Браво, историк! Геродотище плутархатый!

Знаменитый на весь мир пИсатель-истЕрик Виктор Киркевич продолжает источать авторское «муро» (читается как миро).

«14 октября 2021 г.: Всех с праздником! Кстати, это до сих пор единственная книга о Покровских храмах. А я ее автор! Как всегда буду ждать вас с 14 до 18 часов 15 16 октября на Андреевском спуске 2-б….
9 лет назад, 14 октября 2012 г. ·
Поздравляю всех с Великим Праздником! Да хранит Вас Богородица Своим Покровением! Горжусь своей книгой о Покровских храмах в Украине. Кстати, единственный на эту тему.»

Ну что ж, проверим пИсателя на «детекторе лжи», ну хотя бы на Википедии.

Покро́вская це́рковь — православный каменный храм, сооружённый в Киеве на Подоле в 1772 году по проекту архитектора И. Г. Григоровича-Барского на месте старой деревянной церкви. Является памятником архитектуры Украины.

Литература
Ред. А. В. Кудрицкий. Киев: Энциклопедический справочник (2-е изд.) — 1985.
Толочко П. П. Древний Киев. Наукова думка. — 1976.

Примечания
[ua.vlasenko.net/_pgs/pgs-scan/pgs1-097.jpg Покровская церковь] // Памятники градостроительства и архитектуры Украинской ССР / Н. Л. Жариков. — Будивэльнык, 1983. — Т. 1. — С. 97.
Шаповал О., Храмы Подола, Газета День, № 238, 29.10.2005.
[http://www.interesniy.kiev.ua/…/pokrovskaya-tserkov… Толочко П. П. Древний Киев. Наукова думка. — 1976.]
Реставрація Покровського храму в Києві: що зробили? (укр.). kyiv-future.com.ua. Дата обращения: 12 ноября 2020.

Храм Покрова́ Богородицы на Соломенке (укр. Свято-Покровська церква) — приходский православный храм в Киеве, на Соломенке.

Литература
Третьяк К. А. Киев: Путеводитель по разрушенному городу. — 2-е изд., Перераб. и доп. — М.: Издательско-полиграфический центр «Киевский университет», 2001. — 200 с.

Примечания
Раскол в ПЦУ: для чего Филарет созывает собор в обход Епифания. BBC News Украина, 4 июня 2019
Київ. Історична енциклопедія. З найдавніших часів до 1917 року
Третяк К. О. Київ: Путівник по зруйнованому місту. — 2-ге вид., перероб. і доп. — К.: Видавничо-поліграфічний центр «Київський університет», 2001. — С. 90—91. (укр.)
«Обезглавлена» церква, яка трохи не стала кафедральним собором (недоступная ссылка)
Київ. Енциклопедичний довідник

Все киевские Покровские церкви
http://kiev-foto.info/…/1690-top-7-pokrovskikh-tserkvej…

https://kulupa.livejournal.com/274709.html
Здесь читаем:
«Одно из красивейших сооружений ХVIII в. на Подоле — киевская Покровская церковь. Ее архитектурный ансамбль состоит из самой церкви ХVIII в., двухэтажной пристройки, обустроенной в начале ХIХ в. и колокольни, построенной во второй половине ХVIII в. Двор храма частично огражден кирпичным забором с воротами и частично — металлической решеткой на ажурной кирпичной парапетной стене. В центре находится кирпичная аркада с воротами и калитками. Здание выполнено в стиле украинского барокко Иваном Григоровичем-Барским.
Относительно года строительства существует две версии: первая — 1772 год, вторая — 1766 год. Две версии документально обоснованы. Хотя современные историки и археологи склоняются ко второй. В давние времена, еще до монголо-татарского нашествия, считалось, что Божия Матерь покровительствует над Русью. Позже почти по всей Украине строились храмы в честь Святой Покровы, а изображение Покровы Божьей Матери становится патронатным для украинского казачества. Таким образом, речь идет о церквях самой влиятельной общественной силы того времени на Украине — казачества…»

Можно прочесть и другие описания. А Виктор Киркевич, скорее всего, описывал Покровскую церковь еще в 1766 г., а как же, он ведь первый и единственный автор?
И чем же знаменит этот пИсатель, в чем его особенность? В пересказывании пошлых анекдотов на уровне работников таксопарка или ТТУ? Возможно это и ни самое плохое место для современных историков Киева.

«Узнал недавно, в книгу не вошло.
Доктор! Помогите! Моя бабка уже месяц в кровати лежит, не двигается,
глаза закрыты… совсем плохо, помирает. Ну что делать?! Да что Вы доктор! Что Вы говорите?! Нам с бабушкой по 80 лет! Я старый коммунист, у меня на руках Ленин помирал! А Вы что такое говорите — “сексом”!Дедуль, я Вам как врач говорю, секс — и все как рукой снимет.
Ну дед пришел, выпил стопарик. съел горсть таблеток… залез на бабку.
Сделал дело. Просыпается, а бабка у печи хлопочет… накрашенная…
прическу сделала… Расцвела… Песни поет…
Призадумался дед..Ёптимать!!! Ведь я мог и Ленина спасти…»

Браво, историк! Геродотище плутархатый!

Легенды о Масарике 3. Профессор — заговорщик.

Виктор Киркевич предлагает вернуться к Масарику. Вернемся сначала к его киевскому периоду деятельности, а потом рассмотрим суть его деятельности в целом.

Несомненной заслугой Масарика был вклад в чехословацкое освободительного движение. Какой ценой это давалось, мы рассмотрим позже (в разрезе, как говорится), а сейчас обратим внимание на внешнее проявление киевской деятельности. Ряд домов в центральной части Киева использовались для различных канцелярий: Правления Союза ЧСОР, руководимого после отстранения Вацлава Вондрака доктором Вацлавом Гирсой. В бывшем «Отель де Франс» была резиденция Т. Г. Масарика. Там он жил и работал во второй половине 1917 — начале 1918 года под псевдонимом «доктор Марсден, гражданин Великобритании». В соседнем номере жил командир Чехословацкого корпуса генерал Н. В. Шокоров. Во время артиллерийского обстрела Киева красными в январе 1918 г один снаряд попал в комнату генерала, но, к счастью, не взорвался. После этого доктор Гирса переселил Масарика в более безопасное место, в квартал за Золотыми воротами, в больницу в Георгиевском переулке. В августе1916 года начал работать «Клуб сотрудников Союза чехословацких обществ», организованный в соответствии с решением II съезда этой организации. Такое нейтральное название имел верховный орган движения чехословацких военнопленных в целях конспирации. Он вел идейное и политическое руководство самоуправлением в лагерях военнопленных, агитировал вступать в войско, принимал заявления добровольцев, перевозил их из лагерей в Киев, распространял земляческие газеты, распределял денежную и продовольственную помощь военнопленным. Руководил им Владимир Халупа.

В декабре 1917 года состоялось второе (последнее) пленарное заседание Филиала ЧС Народной Рады в России, на котором было оглашено сообщение Э. Бенеша из Парижа о признании Соединенными Штатами Америки чехословацкого движения с автономной армией и о создании во Французском правительстве комиссии по восточному фронту и помощи чехам. Обратите внимание на роль Антанты! Было принято решение об укреплении дисциплины и единства в войске в связи с влиянием на него политических событий в России и увеличением набора добровольцев. Для этого была учреждена должность заместителя председателя Филиала ЧСНР от военных, на которую назначили Рудольфа Медека. Он стал третьим заместителем Т. Г. Масарика. Первым был Богумил Чермак, а вторым — Прокоп Макса. Постановили издавать три газеты: «Чехословацкий дневник», «Чехословацкий воин» и «Словацкие голоса». Издание петроградского «Чехослована» перевели в Москву. В доме на Подвальной 1 развернули редакцию и контору еженедельника «Чехословацкий дневник», которому предстояло стать «военной газетой на колесах». Редактором ее стал Рудольф Медек. Газета старожилов Киева и Юго-Западного края «Чехослован» постепенно заканчивала свое существование.

Ну это все — внешняя сторона деятельности Масарика. Перед всеми он предстает как икона, как портрет на почтовых марках. А вот на кого он в своей деятельности опирался? И вообще, кому была выгодна его деятельность?

Наиболее полно политическая деятельность Масарика представлена в книге «Заговор профессоров. От Ленина до Брежнева» автора Макаревич Э. Ф.
https://www.livelib.ru/book/1002191964/about-zagovor-professorov-ot-lenina-do-brezhneva-makarevich-e-f . В книге целая глава посвящена Масарику. Я мог бы привести цитаты из этой книги, но в ней очень много интересных материалов, и лучше будет разместить здесь текст главы с небольшими сокращениями.

Больше всех чехов и словаков в австро-венгерской армии сражалось на русском фронте. И пленено их там было немало. Вот из этих людей и можно было сформировать национальное чехословацкое войско, которое сражалось бы на стороне России против Германии и Австро-Венгрии за свободу Чехии и Словакии. Примером был русский экспедиционный корпус, воевавший на Западном фронте, где уже к началу 1916 года собрали полк из пленных австрийских славян и назвали его Русским легионом. Чехи и словаки, плененные на Восточном фронте, концентрировались на Украине. И Масарик направляется в Киев. Осилил он дальний путь — из Парижа, через Швецию, Финляндию — в Петроград, а оттуда в русскую древнюю столицу. На киевскую землю он вступил в августе 1917 года, окрыленный расположением Временного российского правительства. Его поддерживал сам Савинков, военный министр в этом правительстве.
Борис Викторович Савинков, к тому времени уже бывший деятель партии социалистов-революционеров, по прежним делам — отчаянный боевик, стрелявший в царских сановников и генералов, человек решительный, но рефлексирующий по поводу места своего в истории, позер, упивающийся фразой и позой, — был взят Керенским в правительство для военных дел.
Масарик имел с Савинковым встречу перед отъездом в Киев, после которой тот отдал необходимые распоряжения о вооружении и снабжении будущих чехословацких легионов. Довольный Масарик по приезде в Киев создает филиал Чехословацкого национального комитета и активно берется за формирование чехословацких частей. И в октябре 1917 года генерал Духонин, начальник штаба при верховном главнокомандующем Керенском, подписывает приказ о создании Чехословацкого корпуса из трех дивизий.

И здесь надо сказать о той встрече, что была у Масарика, когда он останавливался в Петрограде, направляясь в Киев. Он встречался с Сомерсетом Моэмом. Да, да, будущим классиком английской литературы, а тогда, летом 1917-го, — агентом английской разведки. Вот что Моэм написал спустя десятилетия в своих автобиографических заметках.
«Я вернулся в Америку, а вскоре затем меня направили с секретной миссией в Петроград. …Я был нездоров. …Рентген подтвердил, что у меня туберкулез легких. Но я не мог упустить случая пожить, и, как предполагалось, довольно долго в стране Толстого, Достоевского и Чехова. Я рассчитывал, что одновременно с порученной мне работой успею получить там кое-что ценное. … Я бодро пустился в путь, имея в своем распоряжении неограниченные средства и четырех верных чехов для связи с профессором Масариком, направлявшим деятельность около шестидесяти тысяч своих соотечественников в разных концах России. Ответственный характер моей миссии приятно волновал меня. Я ехал как частный агент, которого Англия в случае чего могла дезавуировать, с инструкциями — связаться с враждебными правительству элементами и разработать план, как предотвратить выход России из войны и при поддержке Центральных держав не дать большевикам захватить власть»
В том плане по устранению правительства Керенского, что разработал к концу октября 1917 года Сомерсет Моэм, ведущая роль отводилась чехословацким частям. Вероятно, об этом у него и шел разговор с Масариком. План, разработанный Моэмом, был принят в Лондоне, но так и не осуществился, хотя в нем предусматривалось и выступление чехословаков, и русских военных, и правых эсеров во главе с Борисом Савинковым. И виной всему, по мнению Моэма, оказалась неспособность действовать участников планируемого переворота. Огорченный Моэм высказался об этом без церемоний: «Бесконечная болтовня там, где требовалось действовать; колебания; апатия, ведущая прямым путем к катастрофе; напыщенные декларации, неискренность и вялость, которые я повсюду наблюдал, — все это оттолкнуло меня от России и русских». Тут он Толстого, Достоевского и Чехова не вспоминает, и большевиков тоже, которые как раз оказались деловыми людьми, лишенными апатии и вялости.

Когда в России грянула социалистическая революция, части корпуса сражались с германцами на Юго-Западном фронте. В январе 1918 года Масарик объявил, что Чехословацкий корпус является автономной частью чехословацкой армии во Франции. После этого, по сути, профессор стал «политическим» главнокомандующим рожденного чехословацкого войска.
В марте 1918 года Россия подписывает с Германией так называемый Брестский договор и выходит из войны. Франция и Англия пережить этого не могут. Они разрабатывают планы удушения российской революции, чтобы вернуть Россию в лоно войны. Ибо кто лучше России может перемалывать армии немцев и австрийцев во имя интересов союзников.
В этих новых обстоятельствах Чехословацкий корпус, теперь как часть французской армии, должен воевать на Западном фронте на стороне Франции. Но на этот фронт добраться не просто. Немцы согласно Брестскому договору с Россией стоят на Украине и в Белоруссии. Для корпуса путь один — через Сибирь во Владивосток, и кружным путем в Европу.
Этот вопрос нужно решать уже с советским правительством. И Масарик, как политический командующий корпусом, заручившись поддержкой Франции и Англии (из Парижа он едет в Лондон, где проводит консультации), приезжает в марте 1918 года в Россию. Официально — как лицо, радеющее за судьбу корпуса, неофициально — как своего рода эмиссар Антанты, радеющий за свержение большевистской власти.
Советское правительство готово помочь эвакуации корпуса через Владивосток при условии сдачи оружия, кроме необходимого для несения караульной службы. Масарик соглашается. (Но потом чешские командиры распорядились большую часть вооружения спрятать.) После встречи с председателем Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов депутатов трудящихся, большевиком Яковом Свердловым, Масарик отправляется в Москву, чтобы встретиться со старым знакомым — Борисом Савинковым.
В поезде с ним происходит забавная история. Вагон профессору попался не общий, а еще с прежних времен «господский», и в купе у него оказался один попутчик. Бывший офицер, судя по следам от срезанных погон. Звание не назвал, но по манерам можно было догадаться — не ниже полковника. Разговаривали мало, осторожничали. Масарик читал «Бесов» Достоевского. Незаметно заснул. А утром не мог найти книгу. На вопрос: «Чего потеряли?» — иронично ответил: «Бесов потерял, не с кем будет бороться». Пока умывался, книжка нашлась. Оказывается, завалилась под ковер. Отдавая ее Масарику, попутчик без всякой иронии сказал: «Нашел я вам “Бесов”, борьба продолжается». И оба, усмехнувшись, посмотрели друг другу в глаза. Купейная мизансцена оказалась провидческой.

Второго и пятого марта 1918 года Масарик тайно встречается с Савинковым в Москве, в гостинице «Националь». Там профессор снимает номер. А этажом ниже был номер, в котором 3 марта поселился Яков Свердлов. Он приехал в Москву, чтобы сделать ее новой столицей России и организовать в ней работу советского правительства во главе с Лениным, которое 9 марта должно прибыть из Петрограда. И на фоне этой сутолоки проходят встречи Масарика у него в номере «Националя» с Савинковым.
Тот на полулегальном положении, готовит выступление против большевиков. Он представляется Масарику как глава Союза защиты Родины и свободы — подпольной организации, готовой свалить режим коммунистов.
Спустя почти тридцать лет, в 1946 году, в архиве Бенеша, тогда президента Чехословакии, была найдена дневниковая запись Масарика об этой встрече. Позже сам дневник перекочевал в архивы Министерства госбезопасности СССР. Что же записал Масарик?
«С Савинковым, Москва. 2.III — 8. 5.III — 8.
1. Имеются организации по городам.
2. В начале прошлого декабря на Дону еще монархические. (Трубецкой говорил правду.)
В этот период соглашение Алексеева с Корниловым 26.XII. Соглашение с демократами: с этого времени монархизм снят с повестки дня.
3. Важнейшее дело, что знаю правду о казаках Г. Л.
Я — свое мнение. Будет вести переговоры с Клецандой, Максой.
Я ему, чтобы А. Скупать хлеб, чтобы не достался немцам. Мануфактурой! Значит, японцы.
Б. В случае чего “Хлебный террор”.
В. Политтеррор?
Алексеев писал — он не разбит, отходит на юг.
Террор: покушение на великого князя Сергея стоило всего лишь 7000 рублей.
Плеве — 30 000.
Я могу предоставить некоторые финсредства — пишу, чтобы Клецанда дал 200 000 рублей…»

Детально расшифровать эту запись трудно. Но интересны ключевые слова — «организации по городам», «хлебный террор», «политтеррор», «покушение», «финсредства». Ну а последняя фраза — «Я могу предоставить некоторые финсредства — пишу, чтобы Клецанда дал 200 000 рублей…» — была объяснена Савинковым позже, в 1924 году, когда он предстал в качестве обвиняемого на судебном процессе. Оказывается, двести тысяч предназначались для убийства Ленина. А Клецанда, который должен был дать деньги, — это оперативный офицер связи между корпусом и Чешским национальным комитетом.
События тогда разворачивались по логике антантовских планов. 14 марта 1918 года в Мурманск заходит английский крейсер «Кохрейн» и высаживает десант. Следом туда же приходит французский крейсер «Адмирал Об». 5 апреля во Владивостоке высаживаются английские и японские войска. В тот же Мурманск 27 мая приходит американский крейсер «Олимпия», с которого десантировался отряд морской пехоты. А на Юге, на Дону с помощью немцев развертывался атаман Краснов. Это уже после мартовского поражения на Кубани Добровольческой армии.
А в это время Чехословацкий корпус, отведенный с Украины в районы Тамбова и Пензы, готовится к путешествию на Дальний Восток. Масарик дает последние указания корпусным командирам, среди которых первый — генерал Гайда, второй — генерал Сырова. Командиры чувствуют настроение своего политического командующего, а от него настрой штабов — французского и английского. Оно воинственно. И Сырова позволяет себе сказать: «Оружия, которое нам оставили (по соглашению с советским правительством), вполне хватит для того, чтобы разделаться с большевистскими войсками, с которыми мы можем встретиться на пути к Владивостоку».
Масарик информирован руководителями французской, английской и американской миссий в России о том, что «хорошо дисциплинированной дивизией можно отвоевать всю железную дорогу до Омска». А тут целый корпус…
Да что дорогу?! Власть в придорожных городах можно отвоевать!

В мае корпус двинулся. А его командующий, уехавший раньше, через Сибирь и Владивосток держал путь в США. Но наказ его о том, что можно отвоевать территорию до Омска, помнили крепко. Чехословаки искали повод начать — он нашелся в спорах об оставленном в корпусе оружии. Где-то в районе Самары им предложили сдать его. Вот он, формальный повод — сдавать не будем, а попытаетесь разоружить силой, так мы вас сами разоружим. Так и получилось. Ну что могла какая-то красноармейская рота сделать с полком, не желающим отдавать винтовки?
Вот так вспыхнул мятеж чехословаков. По всей линии их движения очищались от советской власти города в Среднем Поволжье и Сибири. Буквально за месяц на огромной территории эта власть пала. Формировалась новая власть — власть Учредительного собрания, социалистов-революционеров, белогвардейцев. Такая разношерстная, но везде антисоветская.

Французский посол в России Д. Нуланс 18 мая 1918 года шлет телеграмму французскому военному представителю при Чехословацком корпусе майору А. Гинэ, в которой сообщает, что майор «может от имени всех союзников поблагодарить чехословаков за их действия». Далее из телеграммы следует, что союзники рассматривают «чешскую армию вместе с прикомандированной к ней французской миссией в качестве авангарда союзной армии».

В июле, уже из США, Масарик шлет телеграмму корпусу: «Сердечные поздравления вам всем, дорогие парни. Я очень удовлетворен вашим поведением… Будем, однако, лояльны и не будем без надобности вмешиваться во внутренние вопросы…»
Дело действительно было сделано. В России благодаря чехословакам и их политическому командующему занялась Гражданская война. Трудно спорить по этому поводу с думающими людьми, к которым, несомненно, принадлежат верховный правитель России адмирал Колчак, командующий Добровольческой армией генерал Деникин или бывший министр Самарского правительства Комитета Учредительного собрания и член ЦК партии меньшевиков Майский.

А. Деникин: «Главный толчок к ней (Гражданской войне. — Авт.) дало выступление чехословаков… Их выступление сыграло чрезвычайно важную роль в истории развития противобольшевистского движения».

И. Майский: «Вмешательство чехов в российскую революцию навсегда останется тяжелым воспоминанием для трудящихся масс Советской республики. Вольно или невольно чешские войска сделали этот шаг, но последствия его оказались для русских рабочих и крестьян поистине роковыми. Не вмешайся Чехословакия в нашу борьбу, не возник бы Комитет членов Учредительного собрания, и на плечах последнего не пришел бы к власти адмирал Колчак. Ибо силы самой русской контрреволюции были совершенно ничтожны. А не укрепись Колчак, не могли бы так широко развернуть свои операции ни Деникин, ни Юденич, ни Миллер. Гражданская война никогда не приняла бы таких ожесточенных форм и таких грандиозных размеров, какими они ознаменовались; возможно даже, что не было бы и Гражданской войны в подлинном смысле этого слова. Весьма вероятно, что дело ограничилось бы лишь небольшими местными восстаниями контрреволюционного характера, с которыми Советская власть справилась бы без большого труда. Словом, весь ход событий изменился бы. Вот почему, оценивая историческое значение вмешательства чехословаков в судьбы российской революции, трудно найти достаточно резкие слова для характеристики той черной и предательской роли, которую они сыграли».

Наконец, свидетельство адмирала Колчака, которого мятеж чехословаков вознес на самую вершину власти:
«1-я и 2-я чехословацкие дивизии своими исключительными подвигами и трудами в Поволжье, на Урале и в Сибири положили основание для национального возрождения востока России, проложили нам путь к Великому океану, откуда мы получаем теперь помощь наших союзников, дали нам время для организации русской вооруженной силы».

Ну и о нашем герое — профессоре тоже было сказано. Колчаковский генерал Сахаров, битый красными, в своих берлинских мемуарах 1939 года выразился весьма ядовито: Масарик — «одна из самых знаменитых фигур современности — по своей изворотливости и по умению делать самые грязные дела с благочестивым видом».
Почти полтора года продержался режим Колчака. Все это время рядом с колчаковцами были чехословацкие дивизии. Вместе воевали, отходили, снова наступали. В конце концов красные их дожали. Да и тыл оказался непрочен, отметился стычками и восстаниями. Крестьянство не приняло политику колчаковских эмиссаров. Военная сила истощилась. И Колчак в своем литерном поезде под охраной все тех же чехословаков двигался к границе с Маньчжурией, а далее в Харбин. Не доехал. В Иркутске власть уже была не колчаковская, а революционного комитета. Был торг, и чехословаки отдали Колчака большевикам в обмен на возможность двигаться дальше, к Тихому океану, во Владивосток. Там они благополучно погрузились на американские и японские суда и отбыли в Европу, чтобы влиться в войска Антанты. При сем следует сказать, что отбыли они не с пустыми руками.

Газета «Дело России», издававшаяся в Японии с 20 марта по 10 июля 1920 года и которую цитирует Иван Бунин в своем памфлете «Чехи и эсеры», пишет:
«Металлы, разного рода сырье, ценные машины, породистые лошади объявлялись чехами тоже военной добычей. Одних медикаментов ими было забрано на сумму свыше трех миллионов рублей.
Чехи не постеснялись объявить своим призом даже библиотеку и лаборатории Пермского университета. По самым скромным подсчетам, эта своеобразная контрибуция обошлась русскому народу во многие сотни миллионов золотых рублей…
Часть этой добычи стала предметом открытой продажи, часть была погружена в вагоны к отправке в Чехию. …Чехи грабили и спешили домой».
К этой газетной информации следует добавить и «золотые» дела. Чехи прибрали часть драгоценных металлов (серебряных и золотых монет, платины) из золотого запаса Российской империи, большая часть которого советским правительством была размещена в Казани, а в августе 1918 года изъята колчаковцами. В конце концов чехословацкие легионеры доставили эти приобретения в Прагу. Там они составили основной денежный фонд «Легиобанка», поддерживающего чехов, прошедших Россию.
А что же Масарик? Смеем предположить, что за операцию в Поволжье и Сибири, по сути, за организацию Гражданской войны в России он получил от Антанты одобрение на суверенную Чехословакию. В октябре 1918 года Национальный комитет провозгласил независимость Чехословакии. Прошли выборы, и Масарик стал первым президентом нового государства.

К политической деятельности заговорщика Масарика мы еще вернемся, но не нужно забывать об основной теме статьи Виктора Киркевича. Поэтому, вернемся к украинскому периоду его деятельности. Еще один автор, Виталий Аблицов, рассмотрел «отца государства» в статье «Отец чешского государства в украинском контексте. Сюжеты о президенте Томаше Масарике» 28 марта, 2008 — 19:32 https://day.kyiv.ua/ru/article/istoriya-i-ya/otec-cheshskogo-gosudarstva-v-ukrainskom-kontekste

В своей статье автор довольно путано излагает свою идею: «Поскольку в предлагаемой публикации будет идти речь о Т. Масарике в первую очередь в связи с его отношением к Украине, то видение портрета президента Чехословакии через предложенные «очки» становится более мотивированным и устраняет основания для обвинений — или эмоциональных упреков — в его адрес (мол, выступал против украинской самостоятельности и тому подобное). Как интеллектуал-демократ, он симпатизировал стремлению украинцев завоевать независимость еще в начале ХХ века (чего сам достиг для Чехии), а как прагматический политик европейского воспитания и масштаба четко видел неспособность нашей элиты не то что достойно возглавить национально-освободительное движение, но даже объединиться вокруг его идей. Поэтому не Т. Масарик был непоследовательным или противоречивым относительно Украины, а наша элита (в первую очередь, правящая) еще никогда не демонстрировала адекватную вызовам времени культуру политического поведения. Зеркало отображает то, что есть в реальной жизни, и потому бессмысленно требовать от него невозможного.»

Проще говоря, Виталий Аблицов пытается связать деятельность Томаша Масарика с современной политикой Украины. Ну что ж, можно и так. Автор пишет:

«С того времени, как шведский профессор Рудольф Челлен (1864-1922) ввел в наш словарь термин «геополитика», видимо, на жизнь и деятельность государственных деятелей есть смысл смотреть сквозь призму его концепции «геополитического оптимизма» (суть: каждое государство стремится владеть той территорией, которая дает ему максимальную стабильность и гарантирует наиболее полную безопасность, а также способствует достижению национальной гармонии).
Понятно, что не только на этих трех китах стоит успешное Государство, но они одни из определяющих. Как видим, здесь нет места политическому романтизму, который у нас часто граничит с политической инфантильностью, но есть железная логика политического равновесия (синонимичная понятию «национальный интерес»).
Томаш Масарик уроками своей жизни убедил, что он является достойным последователем идеологии Р. Челлена. Быть может, кто-то забыл, так напомним, что СШЕ (Соединенные Штаты Европы, о которых будет идти речь в нашей публикации) — хотя и остались декларативным проектом Старого Света, все же являются предшественником нынешних и Европейского Союза, и НАТО, и других институций объединенной Европы. А упоминавшаяся Малая Антанта — это политический блок Чехословакии, Румынии и Югославии, созданный в 20-х годах с целью сохранения статус-кво в Центральной и Юго-Восточной Европе после Первой мировой войны. Профессор знал, что судьба наций определяется железом и кровью, но предпочел демократию, диктатуру закона и права человека».

Еще бы, предпочел… А на самом деле чем занимался? Масарик добился вместе с единомышленниками провозглашения 28 октября 1918 года Чехословацкой Республики (чуть ли не впервые в истории еще не созданное государство было признано мировыми лидерами). «Сформированный Т. Масариком в Киеве Чехословацкий легион (как будущая армия) — единственное в мире большое военное подразделение, осуществившее вынужденное кругосветное путешествие и вернувшееся (естественно, не без потерь) на родину».

Статья Виталия Аблицова вышла позже на четыре года статьи Виктора Киркевича и никто из этих авторов не ссылается на источники. Виталий Аблицов либо списал часть текста у Виктора Киркевича, либо они дружно списывали из одного источника. Оба они демонстрируют украинский патриотизм, намекая на идеи Масарика о европейской независимости. В Европе провозглашенных республик было много, но жили они недолго. Чехословакия в центре Европы никому не мешала до 1938 г. Да и другие государства после распада Австро-Венгрии благополучно просуществовали без помощи Масарика. В геополитике всегда опирались на сильных соседей и устанавливали марионеточные правительства. Это было и в XX веке, и в XXI веке. Распад больших союзных государств на маленькие республики приводил только к их ослаблению и зависимости от сильного соседа.

Масарик попытался сделать шаг к конкретному воплощению идеи создания чешского государства для в начале Первой мировой войны. 6 июня 1915 года, в день рождения Яна Гуса, Масарик в Женеве объявил войну Австро-Венгерской империи, за что был осужден на родине к казни за государственную измену. Его верную жену отправили в тюрьму вместо мужа и освободили только после личного обращения к цесарю Францу-Иосифу президента США. Пример Североамериканских Штатов (в 1783 году обрели независимость в победной Семилетней войне с имперской Великобританией) впечатлил многих политиков начала ХХ века. США быстрыми темпами достигли значительного экономического успеха, максимально расширили свои территории и в ХХ век вступали как индустриально высокоразвитая страна и политически сплоченное общество. Масарик, увидев заокеанскую страну-колосс, быстро стал американофилом. Он видел, что современный ему мир разделен на колонии и «зоны влияния» империй. Небольшим по территории и количеству населения странам, подобно Чехии, сохранить свою самобытность и даже выжить становилось все сложнее. Масарик пришел к логическому выводу, что осуществление его мечты возможно лишь при условии формирования «новой Европы», где каждый народ, независимо от того сколько места он занимает на планете, имеет свое право на национальное бытие и будущее. Такая концепция понравилась президенту США В. Вильсону, после чего появились известные «14 пунктов», гарантировавшие право каждого народа на собственное государство и самобытное развитие.

Масарик пытался найти «золотую середину» между национальными традициями чешского народа и духовными традициями мировой культуры. В области геополитики он позиционировал себя как преданного русофила, видел в славянской России гарант чешской самобытности и вместе с тем в реализации своего государственно-созидательного проекта игнорировал Россию, а опирался исключительно на Францию, США и Великобританию. Масарику нужна была общая граница с Россией — он видел эту страну в будущем демократической, федеративной и думал, что уже одно соседство с ней будет весомым аргументом в противостоянии чехов немецкой экспансии. Малая Антанта (Чехословакия, Румыния и Югославия), будучи профранцузской, в соперничестве с Австро-Германией также желала опереться на славянскую Россию — союзницу Франции в Большой Антанте (Франция, Великобритания, Россия). Масариковской Чехии нужно были не только Закарпатье, но и Восточная Галичина, потому что эти территории прямо выводили ее к российским границам. Была еще одна весомая причина — Бориславская нефть. 35 процентов капитала в этом районе принадлежало владельцам чешских и словацких нефтеперерабатывающих заводов. Все проекты Масарика претендовали на масштабность и фундаментальность, но без помощи заинтересованных сильных держав, они могли остаться только проектами.

Будущей Чехословакии, рожденной на руинах империи австрийских Габсбургов, повезло. Ее духовным и политическим вождем стал профессор Масарик. Его стараниями без восстаний и революций родилось государство, послушное победителям в той войне — Англии и Франции. Но его же стараниями была закручена и пружина Гражданской войны в революционной России. А когда энергия ее иссякла и в Европу хлынули российские эмигранты, он приютил их в Праге, нашел место для жизни и образования эмигрантской молодежи и научных занятий русским интеллектуалам, с мыслью о том, что они будут работать для России и в конце концов вернутся туда, когда власть большевиков падет. А когда через несколько лет стало понятно, что этого не свершится, он желал, чтобы эти интеллектуалы думали, как приручить красного левиафана к европейским ценностям, к идеям панславизма.

Виктор Киркевич, не забывая сделать реверанс в пользу современной Украины, пишет:» Профессор Т.Г. Масарик 28 октября 1918 года стал первым президентом Чехо-Словакии. В короткие сроки было построено подлинно демократическое государство, аналога которому в Европе не наблюдалось. Не надо забывать, что украинцы, как национальное меньшинство, впервые в истории получили возможность для своего духовного развития лишь в Закарпатье, вошедшем по Трианонскому и Сен-Жерменскому договорам в состав Чехо-Словакии как автономный край. Для них по рекомендации президента Масарика в 1920-е годы были созданы Украинский университет, Хозяйственная академия, Педагогический институт имени М.Драгоманова, Институт обществоведения и другие национальные и культурные учреждения».

Только ли для украинцев? Масарик предъявил миру концепцию пояса малых народов, противостоящих пангерманской опасности посредством славянской взаимности, — по выражению современного чешского политолога Оскара Крейчи.
Об этом О. Крейчи пишет в книге «Новая Европа». Концепция Масарика восходит к понятиям ненациональных и антинациональных государств. Масарик предполагал, что первейшей задачей войны является политическое переустройство Восточной Европы на национальной основе. Он утверждал, что «если бы чехословацкий народ остался в подчинении немцев и связанных с немцами азиатов (венгров, турок) или даже исчез», пангерманские планы были бы осуществлены. Поэтому, по его мнению, «чехословацкий вопрос является вопросом мировым и вопросом именно этой войны». Понимание чешского вопроса как вопроса мирового Масарик обосновывал заинтересованностью западных держав в борьбе с пангерманизмом.
Что из сего следует? А то, что Масарик понимал: без славянской взаимности, а главное, без опоры на сильного, новорожденное государство чехов и словаков сомнут. Оно должно к кому-то примкнуть. Но не к Германии, к России! Потому что с Россией этническая близость, потому что «святое славянское братство». Российская империя не даст Германии поглотить Чехию со Словакией. В чем же еще сила славянского братства? Чехия — страна малорелигиозная. Чем сплотить ее народ? Конечно, идеей славянства. Эта идея как раз и противоречит украинскому национализму. Украинский национализм напротив повторяет идею пангерманизма. Если Германия превыше всего, то почему бы и не Украина превыше всего. Именно современный украинский путь противоречит философии Масарика.

Масарик развивает свою философскую мысль, меняя свои взгляды. Вот статья из еврейской газеты «Хадашот» о нееврейских именах на карте Израиля.
http://hadashot.kiev.ua/content/izrailskiy-publicist-veniamin-chernuhin-rasskazal-o-neevreyskih-imenah-na-karte-izrailya
Статья совсем маленькая, потому имеет смысл воспроизвести ее полностью:

«На севере Израиля, недалеко от Акко, находится кибуц Кфар-Масарик, получивший имя первого президента Чехословакии Томаша Масарика. Чем заслужил президент признательность евреев?
В детстве Томаш верил рассказам о том, что евреи используют христианскую кровь; завидев еврейский дом, переходил на всякий случай на другую сторону улицы, но повзрослев, понял всю глупость подобных утверждений и стал активным защитником равноправия евреев. В 26 лет Масарик — уже доктор наук, профессор Пражского университета. С 1891 года он депутат парламента Австро-Венгрии. Репутацию юдофила Масарик приобрел после участия в деле Леопольда Хилзнера — еврея, обвиненного в ритуальном убийстве 19-летней чешской девушки. После вынесения парню смертного приговора юрист публикует статью, детально указав на все нестыковки следствия и влияние религиозных предрассудков на свидетельские показания. Смертный приговор был отменен, хотя Хилзнер был обвинен по другому делу и отправлен в тюрьму. Вмешательство Масарику не простили, назвав предателем христианства и объявив, что он подкуплен евреями. Профессор даже был вынужден прекратить чтение лекций в университете. Впоследствии выяснилось, что после освобождения Хилзнера из тюрьмы Масарик долгие годы помогал ему из собственных средств.
Сразу после публикации Декларации Бальфура Томаш Масарик становится безоговорочным сторонником сионизма. Незадолго до своего 75-летия, уже в ранге президента, он принимает у себя Хаима Вейцмана, которого заверяет в полной поддержке его деятельности. Восхищение сионистами он выказал и в ходе своего визита в Палестину (в 1927 г. — А.К.). При Масарике Чехословакия была одной из немногих стран Европы, где отсутствовала дискриминация евреев на государственном уровне. Сюда приезжали на учебу студенты-евреи из государств, где существовала гласная или негласная процентная норма. Учитывая все это, неудивительно, что кибуц в Западной Галилее, ряд основателей которого были выходцами из Чехословакии, получил название Кфар-Масарик.»

Вот принципы, которые Масарик с самого начала провозглашал и которым следовал: «Патриотизм истинный не может основываться на подделке», «великое не может быть великим, если оно лживо», «политику следует подчинять принципам гуманизма». Прагматик, он приспосабливал эти принципы к обстоятельствам. Иначе он не был бы политиком и не стал бы первым президентом Чехословакии. Конечно, Англии, Франции и России была на руку идея самостоятельного государства Чехословакии, выпавшей из состава империи, с которой они воевали. Поэтому они так энергично поддерживали организационные хлопоты Масарика в формировании Чехословацкого национального комитета в Париже, своего рода правительства будущего чехословацкого государства. Но по мысли Масарика, желательно, да и важно, чтобы правительство, хотя и будущего государства, имело уже сейчас свое войско. Тогда с ним станут считаться, с ним будут сотрудничать. И эта мысль его тоже была понятна в столицах стран Антанты. Но профессор отличался не только производством идей, ему свойственно было и искусство их воплощения.

Несомненно, своими взглядами он обогатил политическую философию того времени, увлек чешскую и словацкую интеллигенцию национальной идеей. Отдадим должное — он один выполнил работу целого института: определил понятие суверенитета, территорию и границы будущего государства, характеристику населения, принципы будущей конституции, пирамиду государственной власти.
В сентябре 1917 года в Петрограде, еще при власти Временного правительства Керенского, Масарик говорил: «Что будет значить для нас слабая Россия, если мы получим независимость и не будем иметь достаточной опоры. То, что относится к нам, относится и к полякам, и к южным славянам… Мы должны желать, и каждый из нас должен работать на то, чтобы Россия была сильной, а Германия и Австрия — слабыми».
В декабре 1918 года в обращении к Революционному национальному собранию Масарик уже вполне определенно изложил свое видение будущего устройства Центральной Европы:
«Если будут улажены разногласия между южными славянами и итальянцами, то, стоит надеяться, пангерманская Mitteleuropa будет замещена сближением государств от Балтийского моря до самой Адриатики и далее через Швейцарию до самой Франции. Это было бы мощным заграждением от немцев, пока они не откажутся от своего агрессивного натиска на восток, и в то же время защитой для России, таким образом отделенной от Пруссии. А сильная Россия, объединенная федеративно, нужна всем нам в Европе». Но что видит Масарик с течением времени? Российская империя после Октябрьской революции стремительно уходила от имперскости, от демократии, от ценностей Запада. Надо остановить Ленина, считал он. И Масарик начинает действовать, чтобы дать волю своей теории интеграции славянского братства с интересами западных держав. Он борется за доктрину, за политические смыслы. Борется изобретательно, страстно, увлеченно, со всей энергией профессорского ума. Он ведет переговоры от имени Чешского национального комитета с представителями Англии и Франции об образовании независимого чехословацкого государства, убеждает в выгодности этого. Ему говорят: помоги преодолеть революцию в России — поддержим.
Дальнейшее мы знаем. Он едет в Петроград, оттуда в Москву, встречается с Савинковым, надеется на устранение Ленина. Надежда не сбывается. И тогда он использует последний шанс — мятеж Чехословацкого корпуса, который вполне удается.
Но все это шаги во имя главной цели — рождения новой страны, его страны — Чехословакии. Судьба поистине благосклонна к нему.

В Гражданскую войну Россию не удалось разлучить с большевиками. Но война породила мощную волну эмиграции. Масарик предвидел эту ситуацию. И при этом он оставался верен идее славянской солидарности с опорой на Россию. Когда Гражданская война катилась к закату, он, уже президент республики, думал, как сделать Чехословакию наиболее привлекательной для русских эмигрантов среди других европейских стран.
Эмигрантский поток набирал силу, вбирал в себя и ручейки русской интеллигенции. Немало профессоров, инженеров, агрономов, врачей жаждали покинуть Россию. Пути русской интеллектуальной иммиграции вели в Париж, Вену, Берлин, Белград, Софию, Харбин, Шанхай. Ну и, конечно, в Прагу.
Прага прельщала русских интеллектуалов особыми условиями. Масарик, после долгих размышлений по поводу неудач в борьбе с большевиками, поняв, что Россия какое-то время будет красной, пришел к мощной идее — собрать основные культурные силы русской иммиграции в Праге, чтобы подготовить новое поколение русской интеллигенции для будущей демократической России. Это было развитие все той же идеи славянского братства.
«Русская акция» в интерпретации Масарика (и его соратника — Ломшакова) должна была обеспечить создание системы образования, овладения культурой, проведения научных исследований для русских эмигрантов из молодежи и силами русских ученых, профессоров и преподавателей. Может быть, поэтому «пражская» эмиграция отличалась от иных эмигрантских течений. Она была демократичной, ближе стоящей к народу, в отличие от монархистской берлинской, консервативно-демократической парижской, радикально-консервативной харбинской.
Конечно, «Русская акция» не могла быть осуществима без поддержки чехословацкого правительства. Ведь надо было открывать русские, украинские и белорусские школы, училища, выстраивать учебный процесс. Надо было организовать средние специальные и высшие учебные заведения, научные институты, библиотеки и архивы. И студентам помочь финансово и материально, создать для них сеть кооперативов, производств, столовых.
Этой хлопотной работой занималось Министерство иностранных дел, которое возглавлял соратник Масарика — Эдвард Бенеш (он станет президентом страны после Масарика). Организацией дел по «Русской акции» непосредственно в министерстве ведал заместитель Бенеша — Вацлав Гирс. В акцию вкладывались значительные деньги. Советская разведка все это отслеживала. Вот фрагмент из донесения венской резидентуры о съезде русских ученых-эмигрантов в Праге в сентябре 1924 года.
Профессор Домшак (можно предположить, что так назван Ломшаков. — Авт.) от имени съезда выразил благодарность Массарику, Бенешу и Гирсу. Он указал, что, несмотря на значительное сокращение средств, отпускаемых на помощь русским в 1923 году, будут приняты меры, чтобы помощь студентам и русским ученым не подвергалась значительным сокращениям. Перерыв в образовании русской молодежи исключается. Далее выяснилось, что под угрозой закрытия находятся бухгалтерские курсы и некоторые учреждения Земгора. Прекращаются субсидии союзам инженеров, писателей и т. д. По этому поводу «Русская газета» пишет, что вопрос о субсидировании ученых и учащихся должен быть перенесен в другую плоскость. «Гораздо более соответствовало бы достоинству этих лиц и достоинству русского имени, если бы субсидии приобрели природу ссуд, подлежащих со временем погашению».
Геополитическое чутье подсказывает Масарику, что в этот процесс подготовки из эмигрантов ученых и инженеров, историков и экономистов нужно втянуть такую набирающую мощь державу, как Соединенные Штаты Америки. Своим могуществом она во многом уже была обязана интеллекту эмигрантов. В апреле 1923 года Масарик обратился к общественности США, чтобы та, подобно чехословацкой, помогла эмигрантской молодежи получить профессиональное и высшее образование, а состоявшимся специалистам — найти себя в научной и инженерной среде. Так сохранится, считал он, та социально-интеллектуальная база, на которой будет строиться культура будущей демократической России. Чем закончилась акция? За несколько лет были подготовлены хорошие специалисты для промышленности и сельского хозяйства, учителя и инженеры. Сначала они ждали, что советская власть падет, потом надеялись, что новая экономическая политика Советов востребует их и советское правительство призовет своих дочерей и сыновей, неприкаянных в Европе.
В конце 20-х годов такие надежды пали. Стала очевидна нереальность возвращения русских специалистов, подготовленных в Праге, в Россию. Найти работу в Чехословакии было трудно. Чехословацкое хозяйство не в состоянии было трудоустроить этих людей. И они поспешили в другие страны Европы. В это же время Ломшаков отправился в США решать вопросы обучения студентов и использования русских специалистов и профессоров. О результатах поездки Ломшакова интересно прочитать в сообщении пражской резидентуры Иностранного отдела ОГПУ.

«Совершенно секретно
ИНО ГПУ
№ 03227 от 7/III
Из Праги, 6/III-24 г.
1) т. Дерибасу
2) к делу эмигрантов в Чехословакии
3) Менжинскому-Ягоде
20 февраля 1924 г.
Недавно прибыл из Америки проф(ессор) Ломаков (так в тексте сообщения. — Авт.), который выезжал туда по делам завода Шкода, а также по делам русской эмиграции, главным образом студенчества. Предполагалась переброска туда студентов, инженеров и части профессоров. 5 января на приветствия его русской профессурой в час его приезда он заявил, что в Америке отношение к эмиграции вполне корректное, что переброска туда студенчества возможна, но сопряжена с большими трудностями. Кроме того, в Америке каждый русский начинает свою карьеру с низов, и только пройдя стаж чернорабочего, можно выдвинуться дальше.
В связи с создавшимся положением, т. е. натянутости или вернее враждебности многих классов чешского населения по отношению к русским, в русских кругах настроение угнетенное. Оканчивающие высшие школы организовали кружок, целью которого является изыскание путей к дальнейшему существованию. Многие собираются в Америку, хотя русская профессура против того, чтобы студенчество уезжало за океан. Многие теперь уже уезжают во Францию. По слухам, должна быть забастовка чехов (трехчасовая) в знак протеста против поддержки русских эмигрантов…» «Русская акция» потеряла свой смысл. А Прага перестала быть академическим и учебным центром эмиграции.

Но один из осколков этой акции оставил долгий след в истории и идеологической войне, вплоть до сегодняшних дней. Речь идет о Русском заграничном историческом архиве, который был основан в феврале 1923 года в рамках «Русской акции». Создавался он при организации русских земских и городских представителей в Чехословакии, так называемом Земгоре. Финансово поддерживался Земгором и частными спонсорами — получаемые средства шли на покупку исторических документов. Но уже в 1928 году архив перешел в ведение чехословацкого Министерства иностранных дел, которое впредь и финансировало его деятельность.
Скоро министерство решило объединить с Русским архивом существовавшие тогда в Праге так называемый Украинский исторический кабинет, Белорусский заграничный архив, Донской казачий архив и Кубанский архив. Так появился Славянский архив Министерства иностранных дел. Вся история Гражданской войны в России оказалась сконцентрирована в одном месте. Несравненна организация работы архива — по сути, весь мир был охвачен сетью его полномочных представителей, агентов сети из числа эмигрантов, проживающих на данной территории. Они действовали в Австралии, Аргентине, Болгарии, Китае, Эстонии, Финляндии, Франции, Италии, на острове Ява, в Югославии, Литве, Латвии, Маньчжурии, Германии, Польше, Румынии, Швейцарии, Турции, США, Великобритании и еще во многих странах.
Идейный плюрализм в среде российской эмиграции положил начало стремительному росту эмигрантской печати. С ее страниц получали хождение новые идеи, взгляды, которые будоражили эмигрантское сообщество. Издателями были, как правило, частные лица и частные издательства, в редких случаях — политические партии и организации, ведущие политическую пропаганду. Но и за частными издательствами нередко стояли различные политические группировки, которые финансировали газеты и журналы.
Ярким, оригинальным было другое идейное течение, зародившееся в умах русских профессоров-эмигрантов, — евразийство. Притягательная сила этой идеологии заключалась в том, что Россия рассматривалась как особый географический мир, не принадлежащий ни Европе, ни Азии, мир, так явственно проступающий в великой российской культуре. Отцы-основатели этого течения считали, что прогресс страны должны определять православие, российская культура и географическое своеобразие России. Идеология евразийства была порождена умами интеллектуалов, нашедших приют в Праге, — Н. Трубецкого, П. Савицкого, Г. Вернадского, Л. Карсавина.
В конце 1924 года в Праге прошел съезд русских ученых-эмигрантов, где сквозной темой стало русское видение прошлого и будущего России. И советская разведка отмечала в своих документах, что Прага стала интеллектуальным и духовным центром славянства. Об этом говорит донесение венской резидентуры Иностранного отдела ОГПУ о съезде русских ученых-эмигрантов в Праге.
Прага немало поспособствовала взращиванию русской политической мысли, обращенной к коммунистической России. И Масарик, как президент, имевший свою стратегию по отношению к русской интеллектуальной эмиграции, оказался причастен к производству новых смыслов для великой славянской страны на востоке.

В декабре 1935 года Масарик покинул президентский пост. Давали знать возраст и здоровье. Но в эти его последние президентские годы были установлены дипломатические отношения Чехословакии с Советским Союзом и заключен советско-чехословацкий договор о взаимопомощи. К этому подталкивали угрозы, исходившие от гитлеровской Германии. В этой ситуации Масарик держался своей философии противостояния пангерманской опасности, в том числе посредством славянской солидарности. Ее старый профессор усматривал в позиции Советского Союза.

Умер Масарик 14 сентября 1937 года, за год до мюнхенского позора — соглашения с Гитлером, по которому немцам была отдана часть Чехословакии — Судетская область. Отдана при согласии Франции и Англии. Так их лидеры думали откупиться от Гитлера и принести мир в Европу. А намерение СССР помочь Чехословакии в соответствии с договором о взаимопомощи 1935 года не осуществилось, воспротивилась Франция: договор был составлен так, что СССР мог действовать лишь в случае, если действовать начнет Франция. Но никто тогда не хотел иметь в Европе славянскую солидарность. Непонимание идей Масарика о славянском щите обошлось Европе шестью годами кровавой войны.

В 1921 году Масарик издает брошюру «О большевизме». В ней он жестко критикует большевиков за догматизацию марксизма. И не совсем обоснованно. Какой догматизм, когда Ленин вводит новую экономическую политику (НЭП) в стране большевиков, что порождает смуту в среде ортодоксальных марксистов?
Трудно давалась диалектика даже таким мыслителям, как Масарик. Но тем не менее отдадим должное — он учился ей многие годы. Его поклон Гегелю: «Гегель, безусловно, есть величайший философ современности, высочайшая вершина нашего современного, односторонне теоретического образования».
Вот было политическое решение Масарика — установление дипломатических отношений с Советским Союзом и заключение с ним договора о взаимопомощи в то время, когда Европа трепетала перед Гитлером. Разве не диалектический профессорский взгляд открыл тогда окно возможностей для Чехословакии?
Но однажды он напишет фразу: «Не убий! Эта заповедь имеет всеобщее значение — для каждого случая, при любых обстоятельствах. Она означает, что каждый сознательный человек должен по возможности беречь жизненную силу, как свою, так и ближнего».
И не раз читая то, что написано им, на этой фразе спотыкаешься. Потому что известно — в марте 1918-го он встречался с Савинковым. А Савинков тогда занимался организацией мятежей и подготовкой убийства Ленина. И приходил к Масарику, чтобы тот помог деньгами. И тот склонил голову перед этой просьбой.
И вот на исходе лет: «Не убий!»
Может, для него та встреча с Савинковым была тем случаем, когда политик расходится с философом? Изворотливость политика взяла верх. Ведь почему-то именно изворотливость как черту ума и характера в первую очередь называл колчаковский генерал Сахаров, говоря о Масарике, — изворотливость и умение «делать самые грязные дела с благочестивым видом».
Но тем не менее политик и философ в нем шли навстречу друг другу. И в этом движении он всегда был в заговоре то с политиком против философа, то с философом против политика. Когда они сходились и заговорщицкий покров исчезал, то появлялись идеи в духе славянской солидарности с Советским Союзом.
Это как раз случай Масарика.

 

Легенды о Масарике 2. Большевики и эсер Муравьев

Виктор Киркевич пишет: «После Октябрьского переворота в Петрограде ситуация изменилась. Большевики заявили о выходе из войны, а Центральная Рада окончательно сделала свой выбор в пользу союза с Центральными державами — империями Гогенцоллернов и Габсбургов. Соответственно германо- и австрофильская ориентация зарождавшегося Украинского государства вступала в противоречие с планами и желаниями чехов и словаков. Но как же им вернуться на родину? После подписания Брестского мира, а фигурантами этого соглашения с Германией и Австро-Венгрией были и большевики, и Центральная Рада, ситуация для легионов стала очень опасной.

Большевики полковника Муравьева с середины января 1918 года обстреливали Киев из тяжелой артиллерии. Масарик вернулся в город, но как «агент английских и французских капиталистов» скрывается у друзей и в отеле «Франция» под именем англичанина Марсдена. Он не мог из-за своей популярности подвести соотечественников, поэтому и не остановился в «Праге». Масарик впоследствии вспоминал: «Из Москвы я потом выехал к Киеву, ибо наш корпус расположился поблизости. Там я поселился в отеле «Париж» на Крещатике; лишь доехал, как Киев осадили большевики, и когда пришло время сдачи, начали стрелять по городу из пушек. Доктор Гирса, который был врачом в госпитале, перевел меня в Георгиевский госпиталь (в Георгиевском переулке. — В.К.) — там, дескать, будет безопаснее; но наши совещания проводились в отеле «Париж», куда я обязан был ходить ежедневно. Один снаряд залетел в соседний номер, попал в стену, упал на пол и застрял, не взорвавшись. А был он размером в локоть. Хорошо, что ничего не случилось… большевики ворвались в центр города, и бой продолжался на улицах. Путь к нашему филиалу вел через центральный бульвар (Бибиковский, ныне Тараса Шевченко. — В.К.) и поперечную улицу, которая называлась, кажется, Прорезной… Когда мы добрались до центрального бульвара, то увидели, что бежит офицер, машет нам и кричит: «Опасно, назад!» Бульвар аж затрещал, когда пули дождем посыпались на мостовую…».

26 января 1918 г. началось первое пришествие большевиков в Киеве, ознаменовавшееся арестами, обысками, контрибуциями, расстрелами…. Масарик и руководство легионов (а это была серьезная сила — от 30 до 40 тысяч солдат и офицеров, которая могла решить исход любого противостояния) решили придерживаться нейтралитета. Он писал: «…договорились с Муравьёвым, чтобы не мешали нашему отступлению с Украины и не препятствовали забрать из Киевского банка значительные суммы на наши французские и английские чеки. Наконец нам пообещали, что не будет препятствий в выезде корпуса во Францию». В начале февраля 1918 г. начался вывод частей легионеров. В марте под Киевом уже были немцы. Красная армия ретировалась, как писал Михаил Булгаков, «московские смылись куда-то за сизые леса есть дохлятину…»»

Во всем этом большом фрагменте статьи Виктора Киркевича явно прослеживается ненависть к большевикам, что характерно для многих бывших членов КПСС, переодевшихся в угоду новой власти Украины. У них Красная Армия — сплошные большевики, включая полковника Муравьева (который никогда не был большевиком). Разумеется арестовывали в Киеве и расстреливали только большевики, не так ли? Особенно ядовито звучит фраза «первое пришествие большевиков». Для пущей важности приводится цитата Михаила Булгакова, выдернутая из основного текста и потому непонятная. Давайте разберемся.

Михаил Булгаков в романе «Белая гвардия» приводит слова Тальберга ни только про «московских», но и про «те в шароварах». Почему бы ни привести весь фрагмент романа об описываемых событиях? «Тальберг сказал, что те в шароварах — авантюристы, а корни в Москве, хоть эти корни и большевистские. Но однажды, в марте, пришли в Город серыми шеренгами немцы, и на головах у них были рыжие металлические тазы, предохранявшие их от шрапнельных пуль, а гусары ехали в таких мохнатых шапках и на таких лошадях, что при взгляде на них Тальберг сразу понял, где корни. После нескольких тяжелых ударов германских пушек под Городом московские смылись куда-то за сизые леса есть дохлятину, а люди в шароварах притащились обратно, вслед за немцами. Это был большой сюрприз. Тальберг растерянно улыбался, но ничего не боялся, потому что шаровары при немцах были очень тихие, никого убивать не смели и даже сами ходили по улицам как бы с некоторой опаской, и вид у них был такой, словно у неуверенных гостей. Тальберг сказал, что у них нет корней, и месяца два нигде не служил.»

Так получается, что тяжелые пушки были германские и от них «московские смылись», а большевистские корни оказывается у всех, и у московских и у тех «в шароварах», которые «притащились вслед за немцами». И в Киеве при немцах они были с видом «неуверенных гостей». Отчего же нужно было опускать целый абзац, чтобы вырвать целую фразу? А чтобы понравилось современной украинской власти. Вот вам и историк с журналистом в одном стакане. Так что же о большевиках сказать? Давайте немного отвлечемся от темы, чтобы разобраться в исторической ситуации или, как любят выражаться «расставить точки над «i»». Я же предлагаю еще и расставить точки над «ё».

Большевики это единственная политическая партия, сумевшая воплотить в жизнь программу русской демократической и социальной революции февраля 1917 года ( также 1905 года) и вынужденная брать власть в октябре 1917 года, чтобы довести ее до конца. С 1952 года название партии из Всесоюзной коммунистической партии большевиков — переименовано в КПСС. Причина отличия большевиков от эсеров (среди которых был и полковник Муравьев) заключается в том, что большевики были именно партией нового типа. Это была партия с новаторским типом мышления, освоившая новую, складывающуюся в ходе кризиса картину мира — единственная партия, которая чувствовала революцию. И потому, будучи марксистской, она не подчинялась догмам марксизма, а смогла стать частью живого народного организма. А вот эсер Муравьев — это член партии социалистов-революционеров, которая была создана в 1902 году. Она состояла из нескольких подпольных групп, в которые входили бывшие члены «Народной воли», разгромленной в 1881 году. На протяжении революции 1905-1907 годов эсеры занимались террором, защищая интересы мелкой буржуазии. За это время они совершили 263 крупных теракта, в результате которых погибло множество людей. Только из должностных лиц пострадали 7 генералов, 2 министра и 33 губернатора. Потому Муравьев и склонялся к кровопролитию как способу ведения борьбы. В этот период в партии числилось порядка 63 тысяч человек, а всего социал-демократов было около 150 тысяч. Взгляды Эсеры с самого начала зарождения их политического течения считали, что Россия очень сильно отличается от Западной Европы. Вследствие этого их видение преобразований и прямой дороги к социализму отличалось от того, что происходило на западе. Типичный эсер — это революционер, взгляды которого были во многом заимствованы у народников, непосредственных предшественников движения. Однако история им продемонстрировала, что социальные идеи, лежавшие в основе партийной программы, абсолютно не подходят для того, чтобы можно было принять правильное решение в период революционной катастрофы. Это осознание привело к тому, что в период с февраля по октябрь 1917 года представители движения отошли от своих основных программных положений и приняли решение стать союзниками либерально-буржуазных сил. 1917 год Вскоре после февральской революции члены партии решили согласиться с политической линией меньшевиков, в этот период отделилась группа, носившая название «левые эсеры». Это, по мнению революционеров, означало: они поддерживают мысль о том, что Россия и ее правительство еще не готовы к серьезной социалистической революции.

Большевики обладали более новаторскими взглядами. Именно поэтому они были способны осваивать новую картину мира, которая складывалась во время самых последних событий. Большевики не были намерены подчиняться догмам марксизма и сумели стать частью народа, достойно представляющей его интересы. Большевикам удалось осуществить свою революционную программу намного более органично, чем это способны были сделать идейные наследники народников — правые эсеры. Это стало результатом того, что марксисты реализовали революцию, обойдя стадию капиталистического развития. После чего эсеры решили более не принимать столь активное участие в политике и признали политическую власть меньшевиков. Вскоре народ отвернулся от тех, кто носил гордое звание «эсер». Это произошло из-за оборонческого курса партии. Ее представители выступали за продолжение войны и поддерживали буржуазию, что никак не поднимало их авторитет в глазах народа. Партия социалистов-революционеров была важным этапом развития революционного движения в России. Без нее революция осуществлялась бы более проблемно и могла бы привести к совершенно другим последствиям, что, несомненно, повлияло бы на современное положение дел и роль России на международной политической арене. (Дмитрий Польских 11 Июня, 2014) http://fb.ru/article/142876/eser—eto-chlen-partii-sotsialistov-revolyutsionerov

Точно оценить численность политических партий в момент революции трудно, к тому же она исключительно быстро менялась. Мы, долгое время жившие при КПСС, часто не учитываем, что само понятие партия очень неоднозначно. Например, летом 1917 г. в партию эсеров записывались коллективно на фронте целыми ротами, а дома целыми деревнями. Социал-демократы, и большевики, и меньшевики, принимали в свои партии согласно уставу, принятому еще в 1903 г. индивидуально и при условии работы в какой-то первичной организации. Понятно, что сравнение по численности столь разных партий мало что дает. Все же приведет результаты многочисленных подсчетов историков. Накануне Февраля в организациях партии большевиков работало около 10 тыс. человек, а в момент Апрельской конференции их численность оценивалась в 50 тыс. К июлю-августу, судя по материалам VI съезда РСДРП(б) в партии большевиков было 200-215 тыс. членов. Накануне Октября партия большевиков насчитывала 350 тыс. членов. В первые месяцы после Февраля партия меньшевиков была более многочисленной, чем большевики, в апреле-мае в ней состояло около 100 тыс., но в августе меньшевики уже отставали — их было около 200 тыс. К концу 1917 г. это число не выросло. Как было сказано, партия эсеров комплектовалась по-иному, чем социал-демократы. На основании анализа местной прессы ее численность внутри России к осени 1917 г. оценивается в 300 тыс. членов, и примерно 400 тыс. эсеров находилось на всех фронтах в армии.

Н.А.Бердяев писал: Не революционному народничеству, а именно ортодоксальному, тоталитарному марксизму удалось совершить революцию, в которой Россия перескочила через стадию капиталистического развития, которая представлялась неизбежной первым русским марксистам. И это оказалось согласным с русскими традициями и инстинктами народа. После Февраля для эсеров была характерна властебоязнь — они не желали брать на себя ответственность. Хотя эсеры были тогда самой большой партией, они признали политическое главенство меньшевиков. Будучи в правительстве, эсеры откладывали решение коренных проблем и шли на постоянные уступки кадетам, которые оттягивали созыв Учредительного собрания. И получилось так, что, участвуя во власти, эсеры побоялись реализовать свою собственную программу, за которую они боролись в подполье. Главной причиной того, что народ отшатнулся от эсеров летом 1917 г,, был оборонческий курс партии. Эсеры, следуя идее продолжения войны и даже сдвигаясь от оборончества к идее войны до победного конца, утверждали, что для этого необходимо национальное единство, а потому надо поддерживать буржуазию, которая руководит промышленностью.
Несмотря на сильную оппозицию внутри партии, большевики приняли новую теорию русской революции, которую разрабатывал Ленин после 1907 г. Согласно этой теории, это была революция союза рабочих и крестьян, направленная на то, чтобы избежать капитализма. Для ее успеха не было необходимости (да и возможности) дожидаться, чтобы капитализм в России исчерпал свой потенциал как двигатель в развитии производительных сил. А главное, в конкретных исторических условиях России на пути либерально-буржуазной государственности грозила верная катастрофа. Поэтому большевики взяли курс на революцию и власть Советов. И это был не доктринальный выбор, он вытекал из всей истории российского государства.

Н.А.Бердяев писал, что при строгом следовании принципам марксизма социальной революции в России пришлось бы ждать очень долго: И наиболее революционно настроенные марксисты должны были иначе истолковывать марксизм и построить другие теории русской революции, выработать иную тактику. В этом крыле русского марксизма революционная воля преобладала над интеллектуальными теориями, над книжно-кабинетным истолкованием марксизма. Произошло незаметное соединение традиций революционного марксизма с традициями старой русской революционности. Марксисты-большевики оказались гораздо более в русской традиции, чем марксисты-меньшевики. Антонио Грамши в статье «Революция против Капитала», написанной в январе 1918 г., изложил важную мысль: «Создается впечатление, что в данный момент максималисты [большевики] были стихийным выражением [действия], биологически необходимого для того, чтобы Россия не претерпела самый ужасный распад, чтобы русский народ, углубившись в гигантскую и независимую работу по восстановлению самого себя, с меньшими страданиями перенес жестокие стимулы голодного волка, чтобы Россия не превратилась в кровавую схватку зверей, пожирающих друг друга». http://www.kara-murza.ru/books/sc_a/sc_a28.htm Грамши видит, что Россия просто, без боя и без выборов, отдала власть большевикам, как биологическую закономерность, как историческую необходимость.

Виктору Киркевичу этого знать и не нужно. С советским дипломом историка, от которого тоже отказаться не хочется, можно молоть всякую чепуху про большевика Муравьева, про Октябрьский переворот. А…, ну да. У него же личный исторический опыт, или как он еще объясняет свое невежество.

Теперь о Киевской операции 1917-1918 гг и о «бандах Муравьева». Операция была проведена успешно, красные взяли Киев 26 января (8 февраля) 1918 года. Директория эвакуировалась на запад Украины. В результате классового террора за неделю после взятия Киева было уничтожено около тысячи офицеров и генералов. Среди погибших были как генералы царской армии, так и армии УНР. (А как же мирные жители Киева, спросите вы?) Дзержинский Ф. Э., в апреле 1918 года арестовавший Муравьёва в Москве, возложил всю вину за происшедшее на него: « худший враг не мог бы нам столько вреда принести, сколько он принёс своими кошмарными расправами, расстрелами, предоставлением солдатам права грабежа городов и сёл. Все это он проделывал от имени нашей советской власти, восстанавливая против нас всё население. Грабёж и насилие — это была сознательная военная тактика, которая, давая нам мимолётный успех, несла в результате поражение и позор. Вот еще пример. http://www.famhist.ru/famhist/tuhachevsky/00017082.htm

Деятельность Муравьёва оставила в целом негативные воспоминания даже у самих большевиков. Тесно работавший с ним на Украине Антонов-Овсеенко назвал Муравьёва «смелым авантюристом и крайне слабым политиком», который выражался «высоким штилем», и «жил всегда в чаду». Едва не расстрелянный Муравьёвым Тухачевский охарактеризовал его следующим образом: Муравьев отличался бешеным честолюбием, замечательной личной храбростью и умением наэлектризовывать солдатские массы… Мысль «сделаться Наполеоном» преследовала его, и это определенно сквозило во всех его манерах, разговорах и поступках. Обстановки он не умел оценить. Его задачи бывали совершенно нежизненны. Управлять он не умел. Вмешивался в мелочи, командовал даже ротами. У красноармейцев он заискивал. Чтобы снискать к себе их любовь, он им безнаказанно разрешал грабить, применял самую бесстыдную демагогию и проч. Был чрезвычайно жесток. В общем, способности Муравьева во много раз уступали масштабу его притязаний. Это был себялюбивый авантюрист, и ничего больше.

Левый эсер Михаил Муравьев был назначен командующим советскими частями, наступавшими в декабре 1917 г. на главном направлении кампании красных Полтава — Киев. Под Киевом армия Муравьева насчитывала около семи тысяч штыков, 26 пушек, 3 броневика и 2 бронепоезда. На прикрытие Киева со стороны Черниговской железной дороги был направлен отряд киевских украинских добровольцев: сотня студентов (Народного университета и Университета Святого Владимира) и гимназистов, «Курень смерти» и отряд 1-й юнкерской школы — всего до 450 человек при одной пушке и 16 пулеметах (во время боя к ним присоединилось еще до 80 вольных казаков). В отчаянии командование посылало молодых идеалистов, не нюхавших пороха, на явную смерть. Их задачей стало только задержать наступление.
15 января 1918 г. эти украинские части прибыли на станцию Круты (между Бахмачем и Нежином), где уже на следующее утро встретили красные цепи. Студенческая сотня была практически не подготовлена к бою, многие гимназисты и студенты в первый раз взяли в руки винтовки.

22 января члены Центральной Рады утвердили судьбоносные решения: «о праве подписания сепаратного мира с германцами в Бресте» и «о созыве Украинского Учредительного собрания 2 февраля 1918 года». В этот же день красные армии Муравьева оказались на околицах Киева. За этот день они захватили Дарницу, Труханов остров, Слободку перед мостом через Днепр. Амбициозный главком Муравьев отдал своим войскам приказ — штурмовать город с ходу, «беспощадно уничтожить в Киеве всех офицеров и юнкеров, гайдамаков, монархистов и всех врагов революции». Тяжелая артиллерия, развернутая на Слободке, начала систематически обстреливать центр города. В своем докладе в Москву Муравьев так описал штурм Киева: «Я приказал артиллерии бить по высотным и богатым дворцам, по церквям и попам. Я сжег большой дом Грушевского , и он на протяжении трех суток пылал ярким пламенем». Позднее Муравьев хвастался своими подвигами: «Мы идем огнем и мечом устанавливать советскую власть. Я занял город, бил по дворцам и церквям, бил, никому не давая пощады! 28 января Дума (Киева) просила перемирия. В ответ я приказал душить их газами. Сотни генералов, а может и тысячи, были безжалостно убиты. Так мы мстили. Мы могли остановить гнев мести, однако мы не делали этого, потому что наш лозунг — быть беспощадными!» Муравьев первым в Гражданской войне использовал отравляющие газы (причем сам в этом признался), запрещенные всеми международными соглашениями как изуверское оружие. Газы помогли его армии захватить мосты через Днепр и преодолеть оборонительные укрепления украинских войск на днепровских кручах. Захватив Киев, Муравьев на неделю стал его полным хозяином, организовав в городе классовый террор , который прошелся косой смерти по интеллигенции, офицерам, буржуазии. По разным подсчетам, только за неделю было уничтожено от двух до трех тысяч киевлян (среди них — около тысячи офицеров и генералов; в числе погибших генералы царской армии и армии УНР Б. Бобровский , А. Разгон , Я. Сафонов , Н. Иванов , Я. Танзюк ). http://www.famhist.ru/famhist/tuhachevsky/00017082.htm

Вот так получается. А где же были большевики? Да какая разница, съедят и не подавятся.

 

Легенды о Масарике 1. Гашек в Киеве

«За всю мировую историю лишь одно крупное воинское подразделение обогнуло земной шар, причем не по своей воле, а по стечению обстоятельств…» Таким образом, уже с первых слов своей статьи Виктор Киркевич (историк и литератор, как он себя называет) начинает врать. Врет он в каждой статье на протяжении уже многих лет. Впрочем, для шизофреника и графомана это нормальное состояние. Как писал нзабвенный Ярослав Гашек «… В сумасшедшем доме каждый мог говорить все, что взбредет ему в голову, словно в парламенте.»

Как раз по-поводу Гашека мы и разберемся со статьей Виктора Киркевича в газете «Зеркало недели» от 12 ноября, 2004 г. https://zn.ua/SOCIETY/kievskie_adresa_chehoslovatskoy_gosudarstvennosti.html Поскольку мы имеем тяжелый случай психического заболевания, то разбираться нам придется долго. В статье свалено все в кучу — и Томаш Масарик, и Ярослав Гашек, и большевики, и Муравьев, причем Виктор Киркевич перескакивает с одного повествования на другое. Газета, судя по всему, выделила мало места под статью, а навалить нужно было целую кучу хлама, не имеющего отношения к теме статьи.

Виктор Киркевич пишет: «За всю мировую историю лишь одно крупное воинское подразделение обогнуло земной шар, причем не по своей воле, а по стечению обстоятельств. Это был Чехословацкий легион, в рядах которого находились писатели, журналисты, художники, фотографы, поэтому и сохранилось немало документов и воспоминаний.» Дальше в статье об этом факте ничего не говорится: ни о свидетельствах мировой истории, ни о своей воле, ни об остоятельствах. Сиди, типа того, дурак-читатель и думай — когда, как и зачем эти писатели и прочие огибали земной шар, и где находятся эти «документы и воспоминания». Дальше Виктор Киркевич бросает в читателя еще одно «тухлое яйцо», он пишет: «Из официальной истории СССР и романа Алексея Толстого «Хождение по мукам» мы знаем, что Гражданская война на просторах бывшей Российской империи фактически началась с мятежа «белочехов». Но кто знает, что тернистый путь первых подразделений легионеров, ставших цементирующей основой будущей Чехо-Словакии, начался с Софиевской площади в Киеве.» Действительно, «кто знает» что-либо кроме официальной истории СССР и романа Алексея Толстого? Виктор Киркевич знает неофициальную историю! Поскольку он не ссылается даже на неофициальные источники, то можно подумать, что он сам был очевидцем этих событий.

Хорошо. Что же происходило в Киеве в эти бурные годы с чешскими писателями и прочими знаменитостями? Виктор Киркевич даже неофициально не расскажет, а поможет нам автор статьи https://www.interesniy.kiev.ua/ua/kiev-glazami-cheshskih-voennoplennyih/ Также о события х тех лет можно прочесть на сайте и в книгах Александра и Дины Муратовых https://www.aidm.eu Среди чешских военных был молодой сельский учитель, начинающий поэт-декадент и писатель Рудольф Медек. До войны, читая «Войну и мир» Льва Толстого в оригинале, он усвоил основы русского языка. Сложен был его путь. После целого ряда приключений он отправился в марте 1916 года в Киев. Здесь он прошел подготовку в запасной роте, стал прапорщиком. Позже был заместителем председателя Филиала ЧСНР, сопровождал профессора Т. Г. Масарика в поездках в Петроград, Москву, Ставку, по Украине, а после боев у Бахмача выполнял разные ответственные поручения на протяжении всего пребывания Чехословацкого корпуса в Сибири и на Дальнем Востоке. На родину вернулся в чине полковника, стал военным писателем и историком, руководителем Памятника сопротивления, позже — Памятника освобождения. Воспоминания Рудольфа Медека обширны — четыре тома на чешском языке. Почему бы Виктору Киркевичу не упомянуть о нем? Можно было упомянуть, кроме Ярослава Гашека, и о прапорщике В. Кашпаре и Й. Йиндржишеке — их воспоминания выходили в журналах «Русское слово» и «Артек». Медек восторженно пишет о Киеве, особенно о Печерске. Медек жил в казармах в старинной Прозоровской башне Печерской крепости (ныне ул. Щорса 34).

В марте 1916 года запасную роту 1-го Чехословацкого полка перевели в Университет, который добровольцы называли «Владимирским» по аналогии с «Карловым» в Праге. В связи с войной количество студентов уменьшилось, поэтому здесь были свободные помещения, и власти их использовали как временные казармы для размещения добровольцев из чешских военнопленных. В ботаническом саду, примыкавшем к университету с тыльной стороны, проходила воинская подготовка.
Рота быстро росла, иногда доходила до 1000 человек. Ротой командовал прапорщик Антонин Чила. В июле месяце здесь судьба свела давно знакомых по Праге писателей — Рудольфа Медека и Ярослава Гашека. Это произошло на лестнице в главном корпусе. Медек не мог понять, как анархист Гашек попал в чехословацкие добровольцы и университет, а Гашек рассказывал ему, как был симулянтом в Чешских Будейовицах в австрийском полку, и агитировал его писать стихи в чешский еженедельник «Чехослован» Венцеслава Швиговского.Рудольф Медек вспоминал: «Жизнь в университете по сравнению с условиями на Печерске была „барской“. Совместное проживание добровольцев объединяло. На нее не влияли ни национальные, ни религиозные, ни сословные, ни профессиональные и другие различия. На нарах могли рядом лежать инженер, земледелец, учитель, столяр, египтолог, художник, часовщик, продавец, школьный инспектор, архитектор, дворник, портной, судья и т. д.». В середине мая 1916 года в связи с большим притоком добровольцев в университете была сформирована Вторая запасная рота. Ее присоединили к Первой. Командиром двух рот был назначен капитан российской армии Д. Н. Макаров.

В июле из закончивших обучение добровольцев сформировали первую маршевую роту. Отправка ее на фронт проходила торжественно. Провожали ее руководители Союза Чехословацких обществ Вацлав Вондрак, Йиндржих Йиндржишек и Отакар Червены. От имени фронтовиков выступил знаменосец Ярослав Гейдук. В августе уехали вторая и третья маршевые роты. В проводах последней приняли участие приехавшие тогда в Киев заместитель Т. Г. Масарика депутат Й. Дюрих и поручик французской армии, чех Штаффл. Й. Дюрих сначала провел строевой смотр всех добровольцев, а затем выступил с напутственным словом перед отдельно построенной маршевой ротой. В связи с началом учебного года, продолжением притока добровольцев и завершением строительства землянок в Борисполе, в сентябре туда были переведены обе роты. На их основе сформировали запасный батальон. За время пребывания в Университете из запасных рот было отправлено на фронт в бригаду 1665 человек в виде восьми маршевых рот. А новые добровольцы все прибывали. Их приходилось размещать и накапливать в университете, и он оставался казармой для приема пополнений.

Весной и летом 1917 года в Университете и расположенном неподалеку Коммерческом институте на Бибиковском бульваре прошли два важных в истории Чехословацкого движения события.
Первое событие. В большом актовом зале Коммерческого института (ныне здание Педагогического университета им. Драгоманова) 6 мая (н. ст.) 1917 года состоялось торжественное открытие III съезда Союза чехословацких обществ России, а в Университете св. Владимира в следующие дни проходили заседания секций и комиссий. В съезде приняли участие делегаты от землячеств со всей России, воинов Чехословацкой бригады, находившейся на фронте, военнопленных, работавших в промышленности и пребывавших в лагерях. Рудольф Медек был в составе делегации 1-го полка. Участие военнопленных и представителей действующего войска, в полках которого теперь было много бывших военнопленных — «людей из дома», определило дальнейшую политику освободительного движения чехов и словаков на территории России. Старожилы составили меньшинство. Поэтому была отклонена руководящая роль Союза Чехословацких обществ России, созданного в начале 1915 года старожилами, многие из которых были российскими подданными.

В киевском Педагогическом музее https://www.interesniy.kiev.ua/ua/kiev-glazami-cheshskih-voennoplennyih-2/
в 1917-18 годах располагалась резиденция правительства Центральной Рады Украины. С августа 1917 года Т. Г. Масарик был здесь частым посетителем. Он вел переговоры с М. Грушевским, В. Винниченко, С. Петлюрой, В. Шульгиным и другими о нейтралитете чехословацкого войска к политическим и военным событиям на Украине, о размещении, боевой подготовке и снабжении войска, поскольку чехословацкие войска считались иностранной армией. Формально они стали считаться частями продолжающей войну французской армии, временно пребывающими на Украине. В аудитории Педагогического музея в 1917 году проходили собрания военнопленных, которые иногда были очень бурными. Бывший член чешского комитета Франтишек Зуман в своих воспоминаниях писал, что стены просторного Педагогического музея «тряслись до основания» при спорах между военнопленными разных политических групп левого и правого толка, когда критиковали руководство Союза ЧС обществ. Осенью 1917 года Т. Г. Масарик выступал на митинге, проходившем под лозунгом «Конец войне — конец Австро-Венгрии». Это событие так описал редактор «Чехослована» Винценц Харват: «В воскресение 25 ноября в большом зале Педагогического музея в Киеве проходила акция протеста австрийских, венгерских, галицийских, и буковинских украинцев против присоединения Галиции и Буковины к польскому государству, организованному тогда Берлином и Веной. (На ней присутствовали так же чехи, словаки, сербы и румыны, которые собрались в Киеве при власти Центральной Рады). Виктор Киркевич врет и в этом случае, когда пишет: «29 октября Масарик выступал в Киеве на митинге народов Австро-Венгрии, где присутствовало много украинцев из Галичины», либо выслуживается перед украинской властью, либо просто не знает истории. Как всегда у него, история неофициальная, происходящая от его бредовых фантазий. Когда председатель объявил, что выступит проф. Т. Г. Масарик, присутствующие встали и с аплодисментами и возгласами „Слава!“, „Наздар!“ приветствовали чешского вождя. Т. Г. Масарик изложил, почему мы воюем против центральных властей за права угнетенных народов Европы. Закончил словами, произнесенными с напряжением, металлическим, твердым, убедительным голосом, так что слушатели испытали волнение: „Хочу пожелать вам и всем народам габсбургской империи, чтобы конец этой войны был концом Австро-Венгрии!“. Ответом зала была буря аплодисментов и возгласы: „Дай Боже!“ и „Наздар!“». Продолжение этого собрания проходило через два дня на громадном митинге в киевском цирке «Гиппопаласе» на улице Николаевской 7 (ныне ул. Городецкого).

Кафе «У Чешской короны» в 1915-1917 годах и начале года 1918-го было своеобразным городским клубом, центром обмена информацией добровольцев, военнопленных, работавших на заводах, и старожилов. Сюда ходили за новостями. Здесь назначали деловые встречи, можно было купить «Чехослован», «Киевскую мысль» и билеты на любительский спектакль в Киевскую «Стромовку». Ярослав Гашек, попав сюда в первый раз, зашел на кухню, а потом провозгласил: «Пусть засияет корона святого Вацлава в лучах короны Романовых». Виктор Киркевич ни просто списывает статью из газеты, а еще и перевирает ее: «Большая часть верноподданных киевских чехов и словаков предлагала несколько кандидатур Романовых — великих князей — на корону Вацлава. Им были не по душе социал-демократические взгляды деятелей ЧСНР, поэтому Масарик и не стремился руководить борьбой за независимость из имперской России; он понимал, что не стоит менять цесаря на царя». Святой Вацлав — особо почитаемый чешский князь, живший в Чехии (907 — 935 гг.), и Гашеку имел в виду совсем другое — братство славян.
Этим бывший анархист демонстрировал свой патриотизм и русофильство. Зайдя сюда перед отправкой на фронт, надев большие очки, он представился Рудольфу Медеку под именем «доктор Владимир Станко». Так он огласил свой псевдоним для подписания будущих обзоров и других серьезных публикаций в «Чехословане».
В этом же доме над чешским кафе располагалась редакция популярной тогда либеральной газеты «Киевская мысль». В 1916 году ее тираж был 70 тысяч экземпляров. С ней в разное время сотрудничали Анатолий Луначарский, Владимир Короленко, Максим Горький, а Константин Паустовский работал наборщиком. В газете принимали участие российские социал-демократы, преимущественно меньшевики (А. Мартынов, Лев Троцкий и другие).

Мимо гостиницы «Франсуа» и французского кафе до 1918 года добровольцы обычно проходили, направляясь в свое кафе. В феврале 1918-го город заняли красные войска подполковника М. Муравьева и в гостинице обосновалась их комендатура. Красные патрули задерживали непонятных им иностранцев в российской униформе с красно-белыми полосками на головных уборах и приводили сюда под конвоем. Объяснение задержанных, что они «чехи и нейтралы», не было понятно патрулям. Они со словами: «Все равно буржуй» — вели их в комендатуру.
Это происходило вопреки тому, что договор о нейтралитете чехословацкого войска был заключен в Яготине 29 января 1918 года командованием 2-й Чехословацкой дивизии с М. Муравьевым лично, еще до вступления красных в Киев. Вторично он был подписан при встрече Т. Г. Масарика с этим красным командиром и его комиссаром Ю. Коцюбинским в Киеве на вокзале в штабном вагоне 10 февраля 1918 года в присутствии французского, английского и сербского военных представителей.
Выручать задержанных приходили функционеры из Союза Чехословацких обществ или Филиала ЧСНР, расположенных неподалеку, в нескольких сотнях метров от комендатуры, в доме № 43 на ул. Владимирской и в «Доме со шпилем», ул. Подвальная 1.
Эти учреждения признавались разными властями, появлявшимися в городе, в том числе и красными. Пожалуй, одними из последних задержанных в комендатуре на Фундуклеевской 17 были подполковник С. Н. Войцеховский, прапорщики Р. Медек и Й. Копта. Когда они при отходе войск из Житомира въехали в окраину Киева Святошино на машине, то лопнул баллон и машина остановилась. К ним сели красногвардейцы и объявили, что пассажиры задержаны.
Колесо заменили, машина поехала, и красные приказали следовать в комендатуру. Разговорились, оказалось, что русские революционеры задержали чешских революционеров. В комендатуре распоряжались украинские большевики из Харькова. Рудольф Медек писал: «Они оказались вежливыми и добрыми людьми, интересовались, сколько нас, много ли у нас пулеметов и орудий, вели ли мы бой с немцами. Говорили, что не согласны с мирной политикой Москвы, что хотят защищать Россию и Украину от немецкого вторжения, спрашивали, хотим ли мы как настоящие революционеры им помогать. Я не смог от них получить ответ на вопрос, сколько же их, какое они имеют вооружение. Сказал им только, что на Украину идет принц Леопольд Баварский с большой армией, что Ленин хочет заключить сепаратный мир, сделать „передышку“. Их это не обрадовало. Нас отпустили, и мы с Й. Коптой, проводив С. Н. Войцеховского до дома, в котором он жил с семьей, пошли на Трехсвятительскую, где были квартирантами».

«Гашек был не только анархистом, журналистом и бунтарем, но и большим мистификатором. Многие из событий своей жизни он придумывал, да так, что часто сам в них верил. Так что его биография — настоящий клубок историй и фантазий, где точно так до конца остаются не выясненными ни обстоятельства его довоенных похождений, ни подробности пребывания в России. Кажется, что обычная жизнь казалась ему слишком скучной, и он вносил в нее свою долю талантливого абсурда».
Так написано о нем в статье «Горькое пиво Ярослава Гашека» http://www.radio.cz/ru/print/statja/544989. Вообще, о Гашеке писали многие. Он был очень популярен в СССР, чего не скажешь о Чехии. Нас интересует киевский период Ярослава Гашека. Подробно можно прочесть в статье Владимира Стадниченко «Киевские приключения Ярослава Гашека» от 2 июля, 2010. Также, подробно киевский период описан у Алексея Смолина в статье «Откуда Ярослав Гашек черпал вдохновение» от 01 февраля 2017 г. https://bigkiev.com.ua/content/otkuda-yaroslav-gashek-cherpal-vdohnovenie. Можно найти и другие тексты, если вам это будет интересно. Виктору Киркевичу интересен только он сам.

«Жизнь всякого великого художника — а Гашек, бесспорно им был — обретает черты своеобразного художественного произведения. Поэтому нелегко определиться границы, отделяющие жизнь от творчества, особенно если они сливаются воедино, как у Гашека», — писал главный чешский гашковед Радко Пытлик. Отношение Гашека к церкви, как у любого уважающего себя анархиста, было, мягко говоря, непочтительное. Одним из самых ярких образов его романа можно, конечно, считать фельдкурата Каца. Проповеди фельдкурата Отто Каца радовали всех. Шестнадцатую камеру водили в часовню в одних подштанниках, так как им нельзя было позволить надеть брюки, — это было связано с риском, что кто-нибудь удерет. Первая мировая война, которую в 1914 году называли просто войной, а потом окрестили Великой, очень быстро затронула Прагу. Писатель бродяжничает, ночует у друзей, ведет обычную богемную жизнь. И продолжает провоцировать власти. В ноябре 1914 года русские войска успешно наступают в Галиции, а чехи острят, что в городе Наход уже говорят по-русски. Писатель въезжает в один из пражских пансионов и записывается в книге регистрации: «Ярослав Гашек, купец, родился в Киеве, приехал из Москвы». Вряд ли Гашек тогда предполагал, что в Киеве ему предстоит провести немало времени. В ту же ночь он был арестован полицией, и хотя он утверждал, что лишь хотел проверить бдительность властей, ему пришлось отсидеть пять дней в кутузке. Впервые Киев встретил ефрейтора Гашека в сентябре 1915 года как пленного австро-венгерской армии. Первая встреча Гашека с Киевом была короткой, поскольку вскоре он в числе 600 пленных оказался очень далеко — в лагере Тоцком, что за Самарой, между Бузулуком и Оренбургом. В лагере свирепствовал тиф, косивший пленных тысячами. Гашек чудом выжил. И новое чудо спасло его как солдата: в апреле 1916 года Россия начала принимать в армию добровольцев из военнопленных чехов и словаков. Одним из первых Ярослав Гашек подал заявление о вступлении в Чехословацкий стрелковый полк, и был направлен в Киев.

Богатый материал из жизни чехословацких военнопленных сам плыл в руки, и Гашек не мог не писать о своих земляках, а статьи посылал в Киев, в редакцию газеты «Чехослован». Ярослав Гашек не удовлетворялся ролью талантливого одиночки-литератора. Он тоже был в водовороте политических споров, расколовших чехословацкое движение в России на два лагеря. В первом лагере объединились чешские городские старожилы, колонисты Волыни, других губерний, — это так называемая Киевская группа. Второе направление — молодая Петроградская группа, состоящая из бывших военнопленных, ориентировавшихся на возглавляемый Томашем Масариком Чехословацкий народный совет со штаб-квартирой в Париже. Ярослав Гашек политически тяготел к российским чехам-старожилам. В статье, опубликованной в «Чехословане» 4 сентября 1916 года, он писал: «Справедливая история запишет, чем мы обязаны российским чехам за все то, что они построили и чему дали стимул… Вот почему большой должна быть наша благодарность тем, кто первым поднял чешский флаг и взял на плечо винтовку для защиты…» Раскол в чехословацком движении организационно оформился на ІІІ съезде Союза чехословацких обществ в России, который состоялся 23 апреля — 1 мая 1917 года в Киевском университете. И сразу же Гашек, который перед тем в статьях «Наши пулеметчики» и «Клуб чешских Пиквиков» подвергал критике раскольническую верхушку, приказом по 1-му стрелковому полку был отозван из Киева на фронт.

В Киеве Гашек стал свидетелем Январского восстания, прихода большевиков. Чехи на эти события откликнулись нейтралитетом как к Украинской Народной Республике, так и к Советской России. В марте 1918 года перед Гашеком возникла дилемма: прислушаться к призыву Масарика «Надо по одному идти во Владивосток», то есть вместе с Чехословацким корпусом пробиваться через Дальний Восток во Францию и присоединиться к войскам Антанты в войне с Австро-Венгрией. Или… Осуществить то, что постепенно вызревало в голове, — повернуть круто на Север. И Гашек, как тогда говорили, «закинул винтовку в рожь» и пошел пешком окольными путями на Конотоп. На станции чешский командир посадил его в железнодорожный состав, следовавший в Москву, еще и в вагон, в котором курьеры перевозили документы и архивы. Два с половиной года находился Гашек на земле Украины. Воевал с оружием в руках в российской армии, активно сотрудничал в Киеве в журнале «Чехослован», писал, как сейчас сказали бы, бестселлер о бравом солдате Швейке.
С первых дней войны в России активизировались представители чешской и словацкой диаспор. В крупнейших городах прошли демонстрации и митинги в поддержку Российской империи в войне против Австро-Венгрии, поработившей славянские территории. Перед иммигрантами забрезжил лучик надежды на получении независимости их родиной в случае победы русского оружия. Царское правительство охотно подогревало такие надежды, обещая всяческое содействие в освобождении Чехии и Словакии.

 

Знакомимся. Большая подборка книг о Киеве

Так получилось, что я зарегистрировался на этом портале еще в 2011 г., а потом про него и забыл. Хочу попробовать здесь написать о Киеве — своем родном городе. Есть интересные материалы, которые могут пригодиться всем заинтересованным читателям и писателям.

Начну с подборки книг по Киеву. Все что удалось найти. Предупреждаю, здесь нет книг моего родного брата — Виктора Киркевича, хотя в Интернете можно найти ссылки на его книги. Прежде всего, не путайте меня с ним. Меня зовут Александр. Во-вторых, его книги навоз (если культурно выражаться), хотя есть существа в природе, которые любят копаться в навозе. Это их дело, а мое дело — предупредить.

Поскольку я знаю своего брата больше, чем его знают другие, то сообщаю. Он — аферист, обманщик и графоман. Пишет безграмотно, оставался в школе на второй год, учился безобразно. Его книги издаются за его счет, а потом он их продает. Это значит, книг не редактируют и не заказывают издательства. Критические замечания на свои книги он просто удаляет без комментариев. При чтении создается ощущение бреда сумасшедшего. Пишет про себя, разбавляя написанное отрывками из старых путеводителей. Ссылок в тексте не делает, пишет плагиат. Лично о нем писать не хочу, уже написано. Помещу здесь ссылки на рассказы либо сами рассказы, если решу внести в них изменения.

Подборка книг по Киеву, без халтуры Виктора Киркевича. В списке почти 80 источников.

https://www.livelib.ru/selection/4631-krasavets-kiev-shljot-privet#books

Советую обратить внимание на дополнения списка в комментариях.

Олесь Ільченко «Місто з химерами»
«Четверта революція» Павло Солодько
Книги Лады Лузиной
Загребельний «Диво» (Да и вся трилогия, в общем «Диво» — «Первомост» — «Смерть в Киеве»)
Дональд Томас «Белый отель»
«Місто» В. Півдмогильного — там місто саме роль грає, і місто це Київ. Хоча, об»єктивно, на його місці могло бути будь-яке інше велике місто.
«Дівчинка з ведмедиком» В. Домонтовича — трішки «як жили» і роздум на тему «найкращі тістечка у «Француа».

…. у Вохи Васильева ще «Техник большого Киева «… тре десь знайти і подивиться, бо ,здається, те що він написав про архітектуру майбутнього міста стає реальністю.
Николай Ушаков «Повесть быстротекущих лет», «Вдоль горячего асфальта»
В. Некрасов, «В родном городе»
И. Эренбург, «Буря»
«Слово о полку Игореве»

Киевские фрагменты есть в повестях Гоголя — «Вий», «Страшная месть»… даже «Тарас Бульба», пожалуй.
Нечуй-Левицкий — «Хмари» (укр)… да и в «Кайдашевой семье» — рассказ о паломничестве одной из главных героинь в Киев на Пасху, чуть не завершившемся ее бегством из бурной такой семейки.
Само собой, исторические романы — «Анна Ярославна, королева Франции» и «Последний путь Владимира Мономаха» Ладинского, «Святослав» и «Владимир» Семена Скляренко, «Гнев Перуна» Раисы Иванченко…
Очень симпатичный ретро-детективный «сериал» Валерия и Натальи Лапикур «Инспектор и кофе» — о капитане милиции по имени Олекса Сирота.
Вот… вспомнилось 🙂

Дзвінка Матіяш «Реквієм за листопадом» — деякі деталі побуту киян
Винниченко «Кирпатий Мефістофель» — місце дії, кілька красивих описів, Володимирської гірки, зокрема

Всеволод Нестайко «Незнайомець з 13-ї квартири», «Загадка старого клоуна» у того же Нестайко

Борис Изюмский «Град за лукоморьем»
Киселёв «Только для девочек»
Нестайко «Единица с обманом», и во многих его книгах узнаваемый Киев.
А.Гайдар,»Судьба барабанщика»
Валентин Пикуль «Нечистая сила» — там помимо всего прочего об убийстве Столыпина говорится.

Леонід Смілянський — повість «Сашко»
Паустовский «Книга странствий»
Гумилев «Из Города Киева, из логова Змиева привез на жену, а колдунью…»
Пастернак «Опять Шопен не ищет выгод…»
Александр Куприн, Киевские типы

О Киеве много есть у Паустовского, у Виктора Некрасова, у Булгакова.
В последнее время отметился «киевской» книгой Бушков — хотя он тщательно изучил нашу географию, есть там масса забавных моментов.

Владимир Короткевич «Листья каштанов»
Михаил Высоцкий «Баллада о кольце»
Наталья Варламова «Привидение замка Ричарда»
Володимир Даниленко «Кохання у стилі бароко»
Наталена Королева «Легенди Старокиївські»

ульяненко. сталінка.про окремий київський район.
ю. яновський. київські оповідання.
є. кононенко. ностальгія.
А. Комарова, О. Андрос. «Территория Духа».
Рецензия: http://h.ua/story/155893/
Наталена Королева «Без коріння»
Мелехов Андрей М. «Vox populi»
Действия в романе разворачиваются в контексте событий, происходящих в Украине, России и вокруг них во время «оранжевой» революции 2004 года.

Книги Андрея Куркова
Григір Тютюнник День мій субботній

Честно признаюсь, был поражен количеством книг и авторов. Приятно сознавать, что о Киеве пишут многие. Пишите больше! Пусть впечатления и воспоминания о Киеве сольются ручейками в большой океан. Город того стоит.

 

Что мы знаем о картофеле

Этот овощ любили и ненавидели, о нем слагали стихи, подавали на стол королям и беднякам. Что еще нам известно о картофеле?
Об истории
Картофелю более 4 тысяч лет, его открыли индейцы Южной Америки, которые почитали плоды растения как первостатейный деликатес.
О названии
Немецкая версия гласит, что оно произошло от двух слов «крафт» и «тойфел», что означает «плод дьявольской силы».
О цвете
Кроме привычного нам белого и желтого картофеля, бывает еще красный, фиолетовый и даже черный. Необычный цвет связан прежде всего с высоким содержанием полезных микроэлементов. Например, красно-фиолетовые сорта богаты антоцианом, веществом-антиоксидантом, защищающим от старения; в желтом много каротина, улучшающего зрение; черный картофель — просто кладезь витаминов и минералов. Правда, вид его настолько необычен, что он не пользуется особой популярностью. Во всяком случае, в наших широтах.
О сортах
Несмотря на то что их более 50 тысяч, постоянно появляются новые. Например, перуанские специалисты Международного центра по изучению картофеля вывели сорта с повышенным количеством белка, американские ученые — гибрид, которому не страшны вредители, а венгерские селекционеры — картошку, в которой белка в два раза больше, чем крахмала. По питательности она не уступает телятине, к тому же ее можно есть в сыром виде. А в Германии вырастили картофель, содержащий в 130 раз больше каротина, чем обычные сорта.
О способах приготовления
Из картошки можно приготовить почти 2 тысячи блюд — от салата до киселя. Профессиональные кулинары рекомендуют розовый картофель жарить, из желтого готовить суп, а белый использовать для пюре, именно тогда оно получится нежным и воздушным.
О праздниках
Пышные торжества в честь картофеля устраивают во всем мире. Так, в небольшом городке Ломбардия (Италия) проводят старейший в Европе фестиваль урожая картофеля. В программе праздника, которому уже почти 60 лет, состязания по сбору овоща, борьба в чанах с пюре, шествия, парады, ремесленная и продуктовая ярмарки, юмористические конкурсы.
О калорийности
Тем, кто любит картошку, стоит задуматься над такими цифрами: в 100 граммах картофельного пюре содержится всего 54 килокалории, в таком же количестве жаренной в масле — в 10 раз больше. Вареная «в мундире» гораздо легче — в ней 66 килокалорий, а в запеченной в кожуре — уже 136.
О пользе
В составе картофеля — крахмал, белки. В них имеются все незаменимые аминокислоты, пектины, сахариды, клетчатка, почти все витамины группы В, а также витамины С, Р, К, РР и А, минеральные соли (особенно калий и фосфор), макро- и микроэлементы, органические кислоты и стерины. Кстати, наибольшее количество полезных веществ содержится именно под кожицей, поэтому чем тоньше она будет срезана — тем лучше.
О признании
Из 130 стран, которые выращивают картофель, больше всего его любят в Германии — на каждого жителя здесь приходится около 168 килограммов в год, бельгийцы в течение года съедают 132 килограмма, ну а потомки Речи Посполитой — 123 килограмма. Популярен он также в Румынии, Беларуси и России. В знак особого почтения овощу там даже воздвигли памятники и музеи.
О картофеле фри разговор особый, его любят все
Взрослые и дети с удовольствием заказывают его в ресторанах, готовят дома. О секретах картошки фри по всем правилам нам рассказали на польском заводе Farm Frites (г. Леборк) — поставщик компании «Макдоналдс». Оказывается, для производства используется тщательно отобранный картофель элитных сортов «Сантана», «Инноватор» и «Рассет Бурбон». После обработки горячим паром и бережной очистки специальными щеточками клубни нарезают в воде одинаковыми ломтиками, сушат, на 2-3 секунды опускают в кипящее растительное масло и быстро замораживают. В результате образуется корочка, которая при повторной трехминутной обжарке не пропускает масло. Благодаря этому в картофеле сохраняется максимум полезных веществ. К тому же он получается вкусным и не таким жирным, как при других способах приготовления.

Марина Ветрова, «Натали»

Потные валы вдохновения

Повышенная потливость приносит немало огорчений. В жару проблема усугубляется многократно. Надели нарядную футболку, рубашку, платье, а на спине и подмышками тут же появляются неопрятные пятна. Можно ли избежать этих неприятностей?

В чем причины
Специалисты советуют: прежде чем начать бороться с проблемой потливости, обязательно проконсультируйтесь у врача. Потому что повышенное потоотделение (по-научному гипергидроз) зачастую говорит о серьезных заболеваниях. В частности, так проявляются некоторые болезни щитовидной железы, гипофиза, нарушения нервной системы (неврастения, вегетососудистая дистония) и обмена веществ, туберкулез, некоторые онкологические и инфекционные заболевания и диабет.
В таких случаях важно лечить основную болезнь, и без квалифицированной медицинской помощи здесь не обойтись.
Но бывает, что чрезмерная потливость — просто особенность организма. Как правило, ей подвержены ладони, подмышечные впадины, ступни ног. Местный гипергидроз, как правило, не несет прямой угрозы здоровью, но неудобств в повседневной жизни доставляет много. Кроме того, обильное потоотделение способствует развитию кожных болезней, особенно грибковых поражений стоп и дерматитов.

Как бороться
Есть эффективные способы, позволяющие справиться с этим недугом. Вот 5 простых правил:
° Душ. Его необходимо принимать как минимум 2 раза в сутки, особенно после различных физических нагрузок, стрессовых ситуаций. Весьма полезен контрастный душ.
° Еда. Исключите из повседневного рациона острую, пряную и сильно соленую пищу, так как ее употребление повышает потливость. От кофе и алкоголя тоже следует отказаться.
° Одежда. Постарайтесь носить одежду только из натуральных тканей, поскольку синтетика вызывает большую потливость у человека, да еще и на долгое время сохраняет в себе резкий запах пота.
° Витамины. Полезно принимать общеукрепляющие средства — препараты железа, кальция, фосфора, валерианы, поливитамины, настои лекарственных трав, например, мелиссы, шалфея (принимать по полстакана в теплом виде 2-3 раза в день). Обратите внимание, что отвары должны быть без сахара. Настой сухих листьев шалфея готовится так: две чайные ложки листьев настаиваются в двух стаканах кипятка в закрытой посуде. Помните, что травы могут вызывать аллергию. Поэтому при подборе даже нетрадиционного лечения правильнее посоветоваться с опытным медиком.
° Дезодоранты и антиперспиранты. Они убивают запах, выделяемый бактериями, и снижают деятельность потовых желез. Помимо дезодорантов можно использовать специальные мази и присыпки, обладающие тем же эффектом. Дерматологи советуют смазывать сильно потеющие места тела пастой Теймурова — она безвредна и хорошо переносится даже особо чувствительными людьми.
Дезодорант или антиперспирант?
В продаже есть множество препаратов против потливости. Две основные группы препаратов — дезодоранты и антиперспиранты. В рекламах часто между ними ставят знак равенства, но в действительности они принципиально разнятся по способу воздействия на организм.
Дезодоранты подавляют размножение бактерий, вызванных появлением на коже пота, и тем самым устраняют неприятный запах, но собственно потоотделение они не уменьшают. Так что главное их достоинство — безвредность, а главный недостаток — невысокая эффективность.
Антиперспиранты борются не с бактериями, а с выделением пота. Конечно, никакой препарат не может избавить от пота вообще, да и не должен этого делать, так как выделение пота — нормальное поведение организма. Но соли алюминия или цинка в составе антиперспирантов на время закупоривают протоки потовых желез и ограничивают потоотделение. Поэтому если использование обычных дезодорантов не спасает вас от дискомфорта, можно прибегнуть в борьбе с гипергидрозом к помощи антиперспирантов. Правда, применять их надо с осторожностью.
«Запирая на замок» потовые железы, они не выпускают пот наружу, что может привести к воспалению потовых желез.

Советы
Вот что еще можно использовать в случаях местного гипергидроза:
° Подмышечные впадины можно протирать 1-2% салициловым спиртом.
° В экстренных случаях не помешает иметь при себе лимон и пачку влажных салфеток. Перед волнующим событием (экзаменом, ответственным выступлением, свиданием) протрите кожу подмышек гигиенической салфеткой, а потом — ломтиком лимона и можете на какое-то время забыть о запахе пота и некрасивых кругах на одежде.
° Дважды в день натирайте лицо крепким холодным чаем или некипяченым молоком. Высыхать лицо должно естественным путем.
° Чрезмерную потливость ступней можно побороть при помощи дубовой коры. Тщательно измельчите немного коры и посыпьте этим порошком носки или чулки. Повторяйте эту процедуру каждый день, пока потоотделение не придет в норму. Достаточно двух-трех недель, использовать кору дуба дольше не следует, иначе выделение пота может прекратиться совсем, а это для организма вредно.
° Также для ног хорошо помогают ванночки с настоем ромашки, крепким чаем, с марганцовкой (раствор должен быть светло-розовым). Или контрастные ванночки с обычной очень холодной и весьма горячей водой.
° Еще один способ: утром и вечером обмывать ноги соленой водой. 1 чайную ложку соли растворить в стакане горячей воды, затем немного остудить.
° Для снятия чрезмерной потливости рук (ладоней) устраивайте для них соленые ополаскивания: 1 чайную ложку поваренной соли растворите в стакане горячей воды и ополаскивайте руки 2 раза в день. Не вытирайте, пусть руки высохнут.

Татьяна Володина, «Российская газета»

Несколько мифов об аллергии

Сезонную аллергию на пыльцу растений трудно отличить от обычного вирусного заболевания. Возможно, именно поэтому вокруг нее появилось множество мифов, за которыми все труднее разглядеть факты.

Миф 1. Аллергию легко распознать

На самом деле. Люди могут годами страдать от аллергии, даже не подозревая об этом, — утверждают врачи. Мы не задумываемся, что насморк или бронхит в середине июня — не что иное, как защитная реакция организма на нашествие аллергенов. А значит, самолечение таблетками от простуды, ингаляциями и микстурой облегчения не принесет. Заподозрить аллергический характер недомогания может и терапевт, а подтвердить — только специалист-аллерголог. Он же займется лечением.

Миф 2. Поллиноз проявляется весной

На самом деле. Поллиноз, то есть аллергия на пыльцу, напоминает о себе все теплое время года — с мая по сентябрь. Не зря его еще называют «сенной лихорадкой», ведь если период цветения деревьев довольно короткий, то сорные травы и злаки продолжают портить жизнь аллергикам до начала осени. В качестве слабого утешения скажем, что это мелочь по сравнению с аллергией на пыль, потому что от нее люди страдают круглый год.

Миф 3. Сильную аллергию вызывает тополиный пух

На самом деле. Он виноват и невиновен одновременно. Ученые доказали, что сам по себе пух тополя аллергеном не является. Но он часто переносит на себе пыльцу и семена почти пятидесяти видов растений: амброзии, полыни, злаковых и луговых трав, березы, каштана, дуба и других, доставляющих массу неприятностей. Учитывая неблагоприятную экологическую обстановку и феноменальную способность легкого тополиного пуха проникать куда угодно, аллергическая активность прилипшей к нему пыльцы повышается в сотни раз. Именно поэтому в период распушивания правила безопасности для аллергиков довольно строгие:

° установите на окнах непроницаемые для пуха сетки и чаще проветривайте помещение;
° минимум раз в день делайте влажную уборку;
° поддерживайте в квартире влажность 40-60 процентов и температуру воздуха 21-23 градуса по Цельсию;
° открывайте шторы, чтобы в комнаты попадал солнечный свет, — он естественным образом дезинфицирует помещения;
° выходя на улицу, закрывайте нос и рот влажным платком, а возвращаясь, обязательно промывайте носоглотку, лучше физраствором;
° носите очки — они защищают глаза.
И главное, обратитесь к аллергологу и следуйте его рекомендациям.

Миф 4. Яркие цветы с резким запахом наиболее опасны для аллергиков

На самом деле. Своим внешним видом и ароматом красивые растения не пытаются заявить о своей агрессивности, а лишь привлекают опыляющих их насекомых. Гораздо больше надо опасаться неярких и на первый взгляд безобидных в период цветения ветроопыляемых деревьев: орешника, березы, сосны, ольхи, ивы, каштана, дуба, вяза, липы. Из-за неровной, рифленой поверхности и микроскопического размера их пыльца прочно оседает в носоглотке и легких, вызывая сопротивление иммунной системы. А если учесть, что вырабатывается она в огромных количествах и переносится ветром на десятки и даже сотни километров, становится понятно, почему именно деревья, по данным специалистов, чаще всего являются источником аллергических бед.

Миф 5. Аллергия — наследственное заболевание

На самом деле. Это утверждение верно лишь отчасти. От родителей действительно передается предрасположенность к развитию аллергии, но в болезнь она перерастает не всегда. Правда, избежать участи мамы и папы у малыша обычно получается редко. Первые признаки аллергии у него возникают уже на первом году жизни, после невольного знакомства с разнообразными пищевыми добавками, бытовой химией и косметикой, табачным дымом и выхлопными газами. Они быстро приводят защитные механизмы карапуза в чересчур активное состояние, о чем и сигнализируют аллергические реакции.

Миф 6. Поллиноз проявляется в детстве

На самом деле. Даже если ребенком вы могли радостно кувыркаться в одуванчиках и вдыхать запах полыни, это не значит, что у вас никогда не возникнет аллергия на пыльцу. Произойти это может в любом возрасте. Согласно статистике, самый капризный иммунитет достался тем, кто родился в период цветения деревьев и злаковых. А вот малышам, чье появление на свет пришлось на позднюю осень или зиму, поллиноз грозит реже. Даже у потомственных аллергиков, рожденных в холодное время года, он проявляется значительно слабее.

Миф 7. Аллергию спровоцировали антибиотики

На самом деле. Это и так, и не так. Ученые считают, что появление антибиотиков и уменьшение числа инфекций действительно привело к активному развитию аллергических реакций. Но причина не в пагубном влиянии лекарств, а в специфическом строении иммунитета. Оказывается, противоаллергический и противоинфекционный иммунитет уравновешивают друг друга. И если иммунная система не стимулируется инфекцией, то вероятность развития аллергии увеличивается. Аллергия на отдельные антибиотики тоже существует, но таких случаев немного.

Миф 8. Сезонная аллергия не имеет серьезных последствий

На самом деле. Люди, страдающие аллергией, переживают постоянный стресс. Нарушение сна, обильный насморк, кашель, слезотечение, зуд и отечность становятся причиной плохого самочувствия, хронического дискомфорта, раздражительности. Естественно, жить полноценной жизнью и нормально, продуктивно работать при обострении поллиноза не получается.

Миф 9. Предотвратить «сенную лихорадку» невозможно

На самом деле. Специалисты убеждены, что к сезонным обострениям аллергии можно и нужно готовиться заранее. Один из способов — метод специфической гипосенсибилизации. Его суть — в медленном привыкании организма к микродозам аллергена, но метод пока нуждается в усовершенствовании. И все же с его помощью ученые надеются со временем полностью избавить человечество от аллергии, а пока рекомендуют запасаться антигистаминными препаратами.

Виктория Слюсенко, «Натали»

Княжна тараканова

Я специально не написал тараканова с заглавной буквы. А то еще можно перепутать с несчастной жертвой царской Тайной канцелярии, жертвой политических репрессий Екатерины II (или Елисаветы, точно не помню и нет времени проверять). Наша княжна, о которой беспрерывно ходят рассказы как она бегает в 6 часов утра по тюремному дворику, и чем вообще занимается в своем новом кабинете министров, как раз и является лидером оранжевых тараканов, собирающихся пошуметь на Крещатике. Впрочем нам уже не привыкать к такому цирку, вернее тараканьим бегам. Посмотрим, что комментирует на этот случай Евгений Коротков из “Рабочей газеты” ( http://rg.kiev.ua/page5/article22085/ ).

Пир пиара
НАСКОЛЬКО можно понять из новостных сообщений, арест Юлии Тимошенко протекает в предельно выгодных для нее условиях. Конечно, камера на троих в Лукьяновском СИЗО несколько хуже дворца в Конче-Заспе, но в остальном ничего не изменилось. Тимошенко “руководит процессом”, рассылает воззвания, дает интервью. Пиарится по полной программе. Иногда градус популизма зашкаливает. Вот, например, стало известно от ее мужа, что она просила передать в СИЗО книгу Василия Шкляра “Черный Ворон” и “Войну конца света” Марио Варгаса Льоса, а также Мураками, Умберто Эко, Тараса Прохасько и Антона Чехова. Задумка столь широкого выбора чтения, оглашенного Александром Тимошенко, должна была поразить воображение интеллигентной публики, но, как мне кажется, Юлия Владимировна в силу своего слабого гуманитарного развития, получит обратный эффект — любой интеллигентный читающий человек сразу поймет, что его пытаются надуть. Проплаченной протестной “биомассе”, пользующейся биотуалетами на Крещатике, “по барабану” круг ее чтения. А вот заядлый книгочей сразу заметит обман: не может нормальный человек ставить рядом и тем более ценить Льоса и Шкляра, Чехова и Прохасько. Это все равно, что закусывать изысканное французское вино салом с чесноком.
А тем временем волна, поднятая арестом Тимошенко, начинает спадать. Во многом этому способствуют профессиональные оппозиционеры. Профессиональными их можно называть с полным основанием, поскольку практически каждый из них был во власти, где отличился только полным неумением, бессилием, зато неукротимой энергией на пути к корыту. Самое парадоксальное, что в оппозиции они так же бессильны и бесполезны, как и при власти. О них можно сказать с полным основанием: “цель — ничто, суета — все”. Бег на месте! Но о-о-очень энергичный. Как и следовало ожидать, неутолимое желание попиариться на Юлином аресте доведено оппозицией до искусства в жанре фарса.

Наш знаменитый боксер Виталий Кличко, пиарщики которого “прокололись” сразу, как только назвали партию “под его специфику” — “Удар”, продолжает следовать их советам, тем самым все больше погружаясь в пучину смехотворных положений. На пресс-конференции Виталий, явно не способный редактировать то, что ему подсовывается для прочтения, сделал три “удара”, но, как говорят в боксе, “провалился” — все удары в пустоту. Во-первых, он обратился с заявлением к Януковичу, в котором выразил готовность взять на поруки экс-премьера Тимошенко: “Я готов взять эту хрупкую женщину на поруки. Если суд откажет мне, как отказал уже многим известным и уважаемым людям, то сделать это сможете только вы, господин президент!”. Поскольку Виталий у нас демократ и даже бегал однажды по рингу с оранжевым флагом, неплохо бы его советникам напомнить, что Кличко просит президента нарушить Закон и Конституцию — вмешаться в независимость судебной власти. Во-вторых, лидер партии “Удар” выразил мнение, что “арест и содержание под стражей представителей оппозиции обострили опасное противостояние в обществе”. Интересно, где это он увидел опасное противостояние?! На Крещатике?! Неужели его “поводырям” неизвестно, что подавляющее большинство киевлян, имея за спиной “опыт” провонявшего мочой “оранжевого” Майдана, не только не поддержали Тимошенко, но и требуют от городских властей запрета любых акций. Виталий прочитал по бумажке, отметился в “демократах и оппозиционерах” и уехал продолжать тренировочный процесс. Истинный украинский политик.
Не менее настоящий, и уж, конечно, украинский — Арсений Яценюк. Ему принадлежит не только мышиная возня под названием “объединить оппозицию в Комитет сопротивления диктатуре”, но и “фраза недели”: “Оппозиция обязана сотрудничать. Если она не будет сотрудничать, ее разведут по разным углам и отстреляют всю, и тогда она просто перестанет существовать. И хорошо, что такое понимание начало приходить”. Мысль Арсения об “отстреле оппозиции” очень свежа, но в стиле фэнтези. Несмотря на угрозу отстрела, оппозиция тем не менее объединяться не хочет. Во всяком случае что-то не слышно, чтобы БЮТ-”Батьківщина” бежала навстречу “Фронту перемен” с протянутой рукой. Поучиться бы неистовому Арсению у посла США в Украине, который требует свидания с Тимошенко прямо в СИЗО. Все-таки, посол США в СИЗО — это круто! Пусть даже в качестве посетителя. Апельсины передаст и привет от Госдепа.

Дорогой наш человек
ВИКТОР ФЕДОРОВИЧ крепко стоит. Населению все хуже и хуже, а он личный унитаз каменьями инкрустирует. Ушлые журналюги, явно из зависти, подсчитали, во сколько он обходится стране. Получилось дорого — 170 тысяч долларов в день. Только для того, чтобы Януковичу комфортно жилось, страна за полтора года отдала 50 миллионов долларов. И вот совсем свежая новость: для лимузинов Януковича построят железнодорожный вагон за 1,5 миллиона долларов. Миллион туда, миллион сюда, какая разница… Главное, чтобы человек был хороший.

Янки при дворе короля Виктора

Интересно жить президенту страны. Вот выбрали, как мальчика для битья. Что бы не происходило, виноват ОН, а ВОНА как бы всегда права. Впрочем, такое уже описывалось в сказке “Королевство кривых зеркал”. В частности, если помните, первая красавица королевства Анидаг (гадина), а премьер-министр Нушрок (коршун)… Ну, и так далее. Что же произошло в нашем королевстве за последнюю неделю, прокомментирует Евгений Коротков из “Рабочей газеты” ( http://rg.kiev.ua/page5/article22071/ ).

Пора подумать об экспорте демократии
КАК ПИШУТ на одном из сайтов, во время сутолоки возле Печерского суда сотрудник “Беркута” кому-то “взломал ребра”. Оставим в стороне вольное владение русским языком, остановимся на самом факте “взламывания” ребер. Вы будете смеяться, как говорят в Одессе, но “Беркут” именно для этого и создавался! Факт нанесения телесных повреждений можно повернуть и другой стороной — а зачем некий индивидуум сознательно лезет туда, где уже стоят на изготовку специально обученные бойцы и где ребра ему помнут однозначно?! Раз уж сознательно полез страдать за свою “багиню” — страдай, но не на публику! А то получается дешевый пиар, который достается ценой здоровья “малоценного кусочка биомассы”. И, наконец, самое главное — не надо бы при этом вопить о попрании демократии и нарушении прав человека, петь импортную песню братцев-демократцев.
Жизнь наша настолько увлекательная вещь, что всенепременно какой-нибудь иллюстративный материал подкинет. Из жизни этих самых братцев-демократцев, например… Читаю в том же Интернете, практически рядом с сообщением о ребрах Юлиного фаната: “Беспорядки в Великобритании: вслед за Лондоном погромы прошли в Бирмингеме и Ливерпуле. Основной ареной массовых волнений по-прежнему остается столица страны, где уличные беспорядки, стычки молодежных группировок с полицией и мародерство продолжаются уже третью ночь подряд, охватывая все новые и новые районы Лондона”. Да наш “Беркут” просто птичка ласковая в сравнении с полицией ЕС. Там, кроме стучания дубинками по разгоряченным головам, применяют еще и пластиковые пули, слезоточивый газ и водометы. Для тех, кто не знаком с водометами, даю справку: лупит в грудь пудовой кувалдой, а потом еще и волочит по асфальту метров 10-15. Поскольку, любезные соотечественники, все познается в сравнении, получается, что у нас-то как раз этой демократии побольше будет даже чем у чопорных британцев. Вполне можем экспортировать!

Мотивированный Госдеп
“ЮЛИНА ТЕМА” сейчас просто неисчерпаема, чего, собственно говоря, Юлия Тимошенко и добивалась. Наши вожди получили указание от Госдепа США: “Необходимо рассмотреть вопрос о немедленном освобождении Тимошенко”. Будем считать, что судья Киреев рассмотрел вопрос и оставил свое решение в силе. Следуя, кстати, другим советам того же Госдепа, который, помнится, настаивал на верховенстве права. Представитель же заокеанских “блюстителей демократии” Марк Тонер в свою “обеспокоенность” ввернул редкую по красоте слога формулировку: “Ее арест вызывает вопросы по поводу соблюдения правовых норм в Украине и продолжает укреплять мнение о том, что власти Украины выдвигают политически мотивированные обвинения”.
Если обвинение в заключении кабального и разорительного для экономики Украины договора с РФ в США считают “политически мотивированным”, то очень хотелось бы узнать, какую мотивировку придумал американский суд для устранения Стросс-Кана с поста главы МВФ. Стросс-Кан, как известно, сначала был американским судом арестован, потом освобожден, поскольку дело развалилось, но поста главы МВФ лишился. Причем это произошло по самому настоящему, а не выдуманному “политически мотивированному обвинению”. Вот как кратко подытожил “дело Стросс-Кана” французский публицист Тьери Мейсан: “Судя по всему, глава Международного валютного фонда отказал требованиям Вашингтона и Парижа пустить по миру ливийского лидера. И тогда его “познакомили” с горничной в нью-йоркском отеле”. Следовательно, если истово следовать американским рецептам, нашей правоохранительной системе следовало бы подсунуть Юлии Владимировне какого-нибудь красавца-акселерата, чтобы судить ее за совращение несовершеннолетних?!

Заводы есть, продукции нет
ЕДИНСТВЕННЫЙ “луч света в темном царстве” Юлиного звездного часа — другой премьер, действующий, Николай Азаров. С этим мужиком мы не пропадем! Как минимум, не заскучаем! Ему так понравилась тема нехватки презервативов на душу населения, что он все время к ней возвращается. Да не просто так, а как муж государственный. На днях премьер открыл для себя, что в Украине есть два завода по производству презервативов, однако они простаивают, и эту продукцию также приходится завозить из других стран. Почему заводы простаивают, почему приходится завозить из других стран — эти вопросы премьер не рассматривал. Очевидно, их с кондачка не решить даже на заседании Кабмина. Нужно срочное заседание Совета национальной безопасности и обороны Украины по презервативам. Раиса Богатырева, по основной своей специальности акушер-гинеколог, знает в этом толк и может дать мудрый совет.

Чей суд Печерский?
БЫВШИЙ председатель Печерского районного суда Николай Замковенко: “Вспомните, кто выгонял Владимира Колесниченко, нынешнего главу ВСЮ, с должности председателя Печерского суда. Начальник охраны Ющенко, генерал Валерий Гелетей, лично заводил Отрош в кабинет. Против бывшего главы суда Колесниченко возбуждали уголовное дело, уволили его незаконно. Потом не захотели восстановить. Это что Виктор Янукович делал? Так чей это суд, Януковича? Да нет! Это суд Тимошенко и Ющенко”.